Дело № 2-53/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«10» мая 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

с участием истцов Кулаева С.И., Кулаевой М.Т., Гущиной В.Т., ответчика Обыденнова И.А., зам.прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело № 2-53/2011 по искам Кулаевой М.Т. , Гущиной В.Т. , Кулаева С.И. к Обыденнову И.А. , ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, морального вреда, понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаев С.И. обратился в суд с иском к Обыденнову И.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, морального вреда, понесенных расходов(т.3 л.д.2), ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по <адрес> водитель а/м «<данные изъяты>» гос.рег. знак № Обыденнов И.А. допустил столкновение с принадлежавшим ему автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, управляемым им. В качестве пассажиров в его а/м <данные изъяты> находились его мать Кулаева М.Т., Гущина В.Т. Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Обыденнову назначено наказание. Ему были причинены телесные повреждения:<данные изъяты>. Он находился на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обыденнов своими действиями причинил ему физическую боль. Он вынужден был понести затраты на прохождение платных медицинских услуг, им приобретались лекарственные препараты, пришлось оплачивать работу эвакуатора. Он и его семья до настоящего времени переживают случившееся. Он потерял много личного времени, на поездки в правоохранительные органы и суд. Обыденнов ни разу не извинился, не признал своей вины, напротив пытался представить его виновным в ДТП. Он просит взыскать с Обыденнова материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп(приобретение лекарственных препаратов, доставка автомобиля на стоянку), моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Кулаева М.Т. обратилась в суд к Обыденнову И.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, морального вреда(т.1 л.д.2), ссылаясь на следующее.

Обстоятельства ДТП в иске указаны аналогично указанным в иске Кулаева С.И. Ей в результате ДТП были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. Она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями Обыденнов причинил ей физическую боль, которая дает о себе знать до настоящего момента. У нее периодически бывают головные боли. Она понесла затраты на прохождение платных медицинских услуг, ею приобретались и приобретаются до сегодняшнего дня лекарственные препараты. Она и ее семья переживали и переживают до сих пор случившееся. Ей неоднократно приходилось приезжать в правоохранительные органы для дачи показаний и на судебные заседания, неоднократно приходилось пользоваться услугами юриста. Воспоминания о произошедшем доставляют ей массу переживаний. В возмещении материального ущерба филиалом ООО «Росгосстрах» ей было отказано. Обыденнов ни разу не попросил прощения, вину не признал, пытался виновными в ДТП представить их. Она просит взыскать с Обыденнова материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп(приобретение лекарственных препаратов), моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Гущина В.Т. обратилась в суд с иском к Обыденнову И.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, морального вреда, понесенных расходов(т.2 л.д.2), ссылаясь на следующее.

В результате ДТП(указанного выше в иске) ей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении, затем на амбулаторном лечении. Своими действиями Обыденнов причинил ей физическую боль, которая дает о себе знать до настоящего момента. Она понесла затраты на прохождение платных медицинских услуг, ею приобретались и приобретаются до сегодняшнего дня лекарственные препараты. Она и ее семья переживают до сих пор случившееся. Ей неоднократно приходилось приезжать в правоохранительные органы, чтобы дать показания. Она неоднократно приезжала на судебные заседания и производила заправку топливным средством автомобиля Кулаева С.И. для этих целей. Ей приходилось пользоваться услугами юриста. Воспоминания о произошедшем доставляют ей массу переживаний. В возмещении материального ущерба филиалом ООО «Росгосстрах» ей было отказано. Обыденнов ни разу не попросил прощения, вину не признал, пытался виновными в ДТП представить их. Она просит взыскать с Обыденнова материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.(приобретение лекарственных препаратов, оплата бензина, оплата услуг адвоката), моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам Кулаева С.И., Кулаевой М.Т., Гущиной В.Т. объединены в одно производство, к участию по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах»(л.д.20 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Кулаевым С.И. приведены дополнительные обоснования исковых требований(л.д.50 т.3). Моральный вред заключается в его нравственных и физических переживаниях и страданиях в связи с тем, что он и его близкие родственники(мама и тетя) попали в больницу с повреждениями здоровья и с причиненными увечьями. Были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащую его честь, т.е. без суда обвинили его. Ему было тяжело осознавать, что он лишился своего автомобиля. В результате, на курсы повышения квалификации ему приходилось добираться на попутных автомобилях, что было больно, неприятно и тяжело.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Кулаевой М.Т. в суд были представлены увеличенные исковые требования(л.д.49 т.3). В результате ДТП было сотрясение мозга, лежала в реанимации, 9 дней была без сознания, сейчас ужасные головные боли, не может обходиться без таблеток. Перелом грудины со смещением, ушиб туловища, разбит позвоночник- не может нормально передвигаться, при ходьбе испытывает физическую боль в груди, не может дышать нормально, ей больно нагибаться, 30 дней лежала в Уваровской ЦРБ в травматологическом отделении, была недвижима и за ней ухаживала сноха Кулаева Н.А. Перелом обеих рук- была 2 месяца в гипсе, перебиты плечевые суставы и нерв левого плеча, до сих пор не может поднимать руки, натирается всякими мазями, улучшения нет. В результате ДТП изуродовано все лицо, перебита скула с правой стороны. Болят зубы от ушиба, зрение с каждым днем ухудшается. Она переживает такие муки, страдания и боли, что нет терпенья. Она лежала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уваровской ЦРБ, каждый день к ней и ее сестре Гущиной приезжали из <адрес> сын и сноха. На бензин за месяц было потрачено <данные изъяты> рублей, чеки не брали, думали что, не пригодятся. Продукты покупали: бананы, яблоки, мандарины, апельсины, соки, всего за месяц потрачено <данные изъяты> рублей. Из <адрес> до Уварово в один конец- <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей потрачено на поездки в правоохранительные органы и <данные изъяты> рублей – поездки на судебные заседания. На лекарство затрачено <данные изъяты> рублей. Она просила взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материальный вред в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Гущиной В.Т. приведены дополнительные обоснования исковых требований(л.д.51 т.3). После ДТП 1 месяц находилась в больнице, в тяжелом состоянии. Одежда, в которой она находилась во время аварии пришла в негодность. Ей вливали чужую кровь, она не могла ходить. К ней каждый день приезжали родственники из <адрес>- тратили деньги на бензин, покупали продукты. Дома после больницы за ней ухаживала сестра. Чтобы попасть к врачу в Мучкап, она несколько раз нанимала машину, <данные изъяты> рублей- туда и <данные изъяты> рублей оттуда. Также она ездила за лекарством в <адрес>. Лекарство покупала и в аптеке <адрес>, которую сейчас закрыли. На суд и допросы их вызывали 7 раз. Каждый раз нанимали транспорт. За 2 года Обыденнов нанес ей столько морального и материального убытка, что не хочется жить. Она страдает физически и пострадала материально. Страдает головными болями, плохо видит один глаз, с трудом передвигается по комнате.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Кулаевым С.И. в суд были представлены увеличенные исковые требования в части взыскания затрат на приобретение лекарственных препаратов(л.д.89 т.3). При выписке из Уваровской ЦРБ ему были выписаны лекарственные средства: <данные изъяты>, на приобретение которых он потратил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение по месту жительства у хирурга. ДД.ММ.ГГГГ ему были выписаны лекарства: <данные изъяты>, на приобретение которых он потратил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ему был назначен кетанал гель, на это он потратил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Он просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Гущиной представлены дополнительные письменные обоснования исковых требований, которые аналогичны вышеуказанным(л.д.94 т.3). Кроме того, из данных объяснений следует, что на услуги адвоката было потрачено <данные изъяты> рублей. На суд ездили на а/м Кулаева С.И., а/м заправляли бензином на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Кулаевой М.Т. в суд были представлены уточненные исковые требования(л.д.100 т.3). Во время нахождения на лечении в Уваровской ЦРБ за счет собственных средств она получала лекарства: <данные изъяты>. При выписке из больницы ей рекомендованы лекарственные средства: <данные изъяты>. Некоторые из данных лекарств она принимает до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ хирург Мучкапской ЦРБ назначал: <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. На лекарства она потратила <данные изъяты> рублей. На приобретение бензина для поездок в Уварово Кулаевой Н.А. с целью ухода за ней и Гущиной, ее супругом было потрачено <данные изъяты> рублей. Приобретались фрукты: бананы- <данные изъяты> рублей, виноград- <данные изъяты> рублей, соки-<данные изъяты> рублей, водка для растирания<данные изъяты> рублей, яблоки- <данные изъяты> рублей. У нее были порваны: куртка стоимостью <данные изъяты> рублей, сарафан с блузкой- <данные изъяты> рублей, нижнее белье – <данные изъяты> рублей, туфли <данные изъяты> рублей. Она просит взыскать с ответчика материальный и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей(из них моральный вред- <данные изъяты> рублей).

Из письменных возражений ответчика Обыденнова(л.д.43 т.3) следует, что он исковые требования признает частично. Он согласен возместить истцам расходы на приобретение тех лекарственных препаратов, которые связаны непосредственно с причиненными травмами. Однако истцы предъявляют к оплате приобретение медикаментов, которые не прописывались им в процессе лечения от причиненных травм. В этой части он просит истцам отказать. В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Согласно п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В данном случае оплата Гущиной В.Т. услуг представителя не может быть отнесена к процессуальным издержкам и не должна взыскиваться с него. Доставка автомобилей после ДТП до стоянки производится бесплатно, поэтому требования Кулаева в части взыскания оплаты работы эвакуатора с места ДТП до стоянки, необоснованны. Требования в части компенсации морального вреда в пользу всех троих истцов он считает необоснованно завышенными. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика. В настоящее время он является пенсионером, размер получаемой пенсии небольшой.

Из письменных возражений ответчика ООО «Росгосстрах»(л.д.56, 57 т.3) следует, что в представленных истцами документах о приобретении лекарственных средств указаны лекарственные средства, не прописанные врачом. В одном из чеков на Гущину, отсутствует дата выдачи товарного чека. Некоторые товарные чеки истцами представлены выписанными не на их имя. В выписных эпикризах не указана кратность приема лекарственных средств, ориентировочная длительность курса. Исковые требования к ООО «Росгосстрах» о возмещении морального вреда неправомерны.

Из дополнительного возражения ответчика ООО «Росгосстрах»(л.д.111,112 т.3) следует, что в соответствии с п.55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 потерпевший при предъявлении требования о возмещении расходов на приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права, представляет выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением, документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. Истцами предъявлены требования о возмещении расходов на приобретение питания, проезд. Для этого представляется выданное в установленном законодательством РФ порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебной экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также при предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание потерпевший должен представить справку органов местного самоуправления или иных уполномоченных органов о сложившихся в данном регионе ценах на продукты, входящие в суточный продуктовый набор дополнительного питания; справка медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания; документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» возмещение расходов по приобретению бензина для поездок, связанных с последствиями после ДТП не предусмотрено, кроме расходов связанных с доставкой пострадавших в лечебное учреждение. Истцами не представлены доказательства, подтверждающие необходимость в получении дополнительного питания.

В судебном заседании истец Кулаев С.И. уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчиков Обыденнова и ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в качестве возмещения причинения вреда здоровью за приобретенные им лекарственные средства, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг эвакуатора по доставлению его автомобиля с места стоянки в <адрес> до <адрес>. Также просил взыскать с ответчика Обыденнова компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Гущина В.Т. поддержала свои заявленные требования, просила взыскать с ответчика Обыденнова материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> рублей- расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу, стоимость приобретенных лекарственных средств согласно представленным товарным чекам; расходы на бензин по поездкам в судебное заседание по уголовному делу согласно представленным кассовым чекам). Также просила взыскать с ответчика Обыденнова компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Дополнительно она пояснила, что на судебные заседания в <данные изъяты> районный суд из <адрес> по уголовному делу ее возил на своем автомобиле истец Кулаев С.И., которому она оплачивала стоимость бензина. ДД.ММ.ГГГГ она ездила подавать возражения на кассационную жалобу Обыденнова, ДД.ММ.ГГГГ- за копией приговора. Доказательств того, что все лекарственные средства, указанные в товарных чеках были ей прописаны в связи с последствиями после ДТП, у нее не имеется. Права на бесплатное получение лекарств она не имеет, т.к. получает с ДД.ММ.ГГГГ соответствующую доплату к пенсии, отказавшись от социального пакета. Головные боли у нее были и до ДТП, но после ДТП они стали сильнее.

В судебном заседании истица Кулаева М.Т. поддержала свои заявленные требования о взыскании с ответчика Обыденнова материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> рублей -стоимость приобретенных лекарственных средств согласно представленным товарным чекам; <данные изъяты> рублей- расходы на бензин для поездки родственников в <данные изъяты> ЦРБ для ухода за ней и Гущиной; <данные изъяты> рублей- расходы по приобретению фруктов и соков; <данные изъяты> рублей- стоимость поврежденной в результате ДТП одежды). Также она просила взыскать с ответчика Обыденнова компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Дополнительно она пояснила, что из дат на представленных товарных чеках следует, что именно в эти дни были приобретены лекарственные средства. Иногда товарные чеки выдавались позднее на 1-2 дня после приобретения лекарственных средств. За ней и Гущиной приезжала ухаживать из <адрес> жена ее сына Кулаева Н.А., которой она впоследствии возвратила <данные изъяты> рублей за бензин и за фрукты. Доказательства, подтверждающие необходимость дополнительного питания и дополнительного ухода со стороны родственников, стоимость поврежденной одежды она представить не может. Все лекарственные препараты, указанные в товарных чеках, ей были предписаны врачами. Головные боли у нее были и до ДТП, но не такие сильные.

В судебном заседании ответчик Обыденнов поддержал доводы, изложенные в возражении, исковые требования истцов признал частично, а именно в части расходов на приобретение лекарственных средств по назначению врачей, в части расходов на бензин по поездкам на судебное заседание по уголовному делу. Размер взыскиваемой компенсации морального вреда считал завышенным, просил суд исходить при вынесении решения из пределов разумного и его доходов.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя(л.д.56,57,111,112 т.3).

Из показаний свидетеля А.- заведующего МУП «<данные изъяты> №» следует, что истец Кулаева с весны ДД.ММ.ГГГГ стала чаще, чем обычно приобретать в аптеке лекарственные препараты. Кулаевой приобретались гипотензивные (применяются при артериальном высоком давлении), противовоспалительные, обезболивающие, отхаркивающие препараты. При покупке, Кулаева просила выдать товарный чек, на себя или на Кулаева. Товарные чеки выдавались в день покупки лекарственных средств, иногда на 2-3 позже. Выдача кассового чека с ДД.ММ.ГГГГ не требуется. Товарный чек выдается по запросу клиента.

Свидетель С.. в суде показала, что является родной сестрой истицам Кулаевой и Гущиной, осуществляет уход за Гущиной, т.к. та после ДТП не может ни сидеть, ни ходить. До ДТП у Кулаевой и Гущиной состояние здоровья было нормальным.

Зам.прокурора Мучкапского района Болдырев В.А. полагал, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда являются завышенными. Истцам были причинены физические страдания, связанные с совершенным ответчиком Обыденновым преступлением. Истцам был причинен вред здоровью, их лечение носило длительный характер. Необходимо учитывать и доходы ответчика. Обоснованны требования истцов по поводу взыскания расходов на лечение, на бензин к месту рассмотрения уголовного дела. Однако ряд заболеваний у истцов имелось на момент ДТП.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд руководствуется следующим.

Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4-9 т.3), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10,11 т.3), ответчик Обыденнов И.А. был признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ(в ред ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ)- за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.50 мин. автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег знак № под управлением водителя Кулаева С.И., в котором также находились пассажиры Гущина В.Т. и Кулаева М.Т. осуществлял движения с соблюдением ПДД по <адрес> в <адрес>. Автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег знак № под управлением водителя Обыденнова двигался во встречном направлении. Обыденнов нарушив ПДД, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с а/м «<данные изъяты>». В результате столкновения данных автомобилей пассажиру а/м <данные изъяты> Гущиной В.Т. были причинены повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Также из материалов дела следует, что в результате данного ДТП Кулаеву С.И. и Кулаевой М.Т. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести(л.д.85- 88 т.3).

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, …, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Владельцем автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег знак № является ответчик Обыденнов(л.д.45 т.3), который также и управлял данным автомобилем.

На основании п.1 ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(в том числе и при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег знак № на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «Росгосстрах». Срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис серия №(л.д.46 т.3).

В соответствии с требованиями ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу в пределах страховой суммы.

В п.2 ст.15 Закона Об ОСАГО закреплено правило, согласно которому по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортно средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Поскольку автомобилем «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ управлял владелец автомобиля, то страховщик ООО «Росгосстрах» обязан выплатить страховую сумму по договору обязательного страхования.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

По исковым требованиям Кулаева С.И. о взыскании материального ущерба.

По мнению суда, данные требования подлежат полному удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что расходы вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, необходимых во время лечения, а также расходы на услуги эвакуатора от места стоянки до места жительства истца, произведенные Кулаевым, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно выписному эпикризу № МУЗ «Центральная районная больница <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кулаев С.И. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении данного лечебного учреждения с диагнозом: <данные изъяты>(л.д.13, 68-69 т.3). Кулаев получал лечение за счет средств ЛПУ. При выписке рекомендовано принимать лекарственные препараты: <данные изъяты>). Из ответа МУЗ «Мучкапская ЦРБ»(л.д.34,35 т.3) следует, что Кулаев С.И. ДД.ММ.ГГГГ после выписки из Уваровской ЦРБ обращался в МУЗ «Мучкапская ЦРБ» с вышеуказанным диагнозом. Назначено: <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано лечение продолжить. ДД.ММ.ГГГГ назначено: <данные изъяты>), а ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> до восстановления функций. Лекарственные препараты, назначенные в условиях амбулаторного лечения, приобретаются самостоятельно пациентом.

Расходы Кулаева на приобретение лекарств, во время лечения состоят из следующего: по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.90 т.3)- <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма подтверждена товарными чеками, приобретение вышеперечисленных лекарств рекомендовано врачами, что нашло свое отражение в выписном эпикризе и амбулаторной медицинской карте Кулаева.

Поскольку автомобиль Кулаева <данные изъяты>(л.д.52, 54 т.3) в результате ДТП получил повреждения, в результате которых не подлежит восстановительному ремонту, обоснованы расходы Кулаева и по оплате услуг эвакуатора с места стоянки в <адрес> до <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ(л.д.14 т.3).

По исковым требованиям Кулаевой М.Т. о взыскании материального ущерба.

По мнению суда, данные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, необходимых во время лечения, произведенные Кулаевой, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Истица просила взыскать расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписному эпикризу МУЗ «Центральная районная больница <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кулаева М.Т. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении данного лечебного учреждения с диагнозом: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение в реанимации.(л.д.8 т.1, л.д.68-69 т.3) Кулаева получала лечение за счет средств ЛПУ, за исключением следующих лекарственных препаратов: <данные изъяты> При выписке рекомендовано принимать лекарственные препараты: <данные изъяты>). Из ответа МУЗ «Мучкапская ЦРБ»(л.д.34,35 т.3) следует, что Кулаева ДД.ММ.ГГГГ после выписки из Уваровской ЦРБ обращался в МУЗ «Мучкапская ЦРБ» с вышеуказанным диагнозом. Назначено:<данные изъяты> В дальнейшем больная на прием не явилась. Лекарственные препараты, назначенные в условиях амбулаторного лечения, приобретаются самостоятельно пациентом.

Расходы Кулаевой на приобретение лекарств, во время лечения состоят из следующего: по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101 т.3)- <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Данная сумма подтверждена товарными чеками, приобретение вышеперечисленных лекарств рекомендовано врачами, что нашло свое отражение в выписном эпикризе, амбулаторной медицинской карте Кулаевой.

В остальной части требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств необходимости несения данных расходов, а также в связи с представлением квитанции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.104 т.3) на имя Кулаева, представлением квитанций на приобретение лекарств и препаратов, на которые отсутствует назначение врача либо приобретением лекарств в количестве большем, чем было рекомендовано врачом.

Согласно ответа из МУЗ «ЦРБ <адрес>»(л.д.110 т.3) Кулаева в дополнительном уходе родственников и дополнительном питании не нуждалась, постельными принадлежностями обеспечивалась. Доказательств обратного истицей не представлено. В связи с чем, Кулаевой надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> рублей на поездки родственников для ухода за ней и Гущиной и взыскании расходов в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение продуктов питания. Кроме того, Кулаевой не представлены сведения о стоимости продуктов питания. В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поврежденной в результате ДТП одежды(<данные изъяты> рублей) также надлежит отказать, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих реальную стоимость данной одежды на дату ДТП).

По исковым требованиям Гущиной В.Т. о взыскании материального ущерба.

По мнению суда, данные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, необходимых во время лечения, произведенные Гущиной, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Истец просила взыскать расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> рублей(исходя из стоимости указанной в товарных чеках).

Согласно выписному эпикризу № МУЗ «Центральная районная больница <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гущина находилась на лечении в реанимации, ДД.ММ.ГГГГ переведена на стационарное лечение в травматологическое отделение данного лечебного учреждения, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.68-70, 99 т.3), с диагнозом: <данные изъяты>. Гущина получала лечение за счет средств ЛПУ, за исключением следующих лекарственных препаратов: <данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При выписке рекомендовано принимать лекарственные препараты: <данные изъяты> Из ответа МУЗ «Мучкапская ЦРБ»(л.д.34,35 т.3) следует, что Гущина ДД.ММ.ГГГГ после выписки из Уваровской ЦРБ обращался в МУЗ «Мучкапская ЦРБ» с вышеуказанным диагнозом. Назначено: <данные изъяты>. Лекарственные препараты, назначенные в условиях амбулаторного лечения, приобретаются самостоятельно пациентом. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом Кулябовской врачебной амбулатории Поповым, Гущина проходила амбулаторное лечение по поводу болевого синдрома, назначено:<данные изъяты>

Расходы Гущиной на приобретение лекарств, во время лечения состоят из следующего: по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96 т.3)- <данные изъяты>№, 2 упак) стоимостью <данные изъяты> рублей, по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.97 т.3)- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма подтверждена товарными чеками, приобретение вышеперечисленных лекарств рекомендовано врачами, что нашло свое отражение в выписном эпикризе, амбулаторных медицинских картах Гущиной.

В остальной части требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлено доказательств необходимости несения данных расходов, а также в связи с представлением квитанций на приобретение лекарств и препаратов, на которые отсутствует назначение врача. Кроме того, истицей представлено несколько товарных чеков, дата выдачи которых предшествует предписанию врача. Из ответа МУЗ «ЦРБ <адрес>»(л.д.110 т.3)следует, что после выписки Гущиной из стационара, она обратилась за медицинской помощью в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ Имеющиеся у нее заболевания были до травмы, т.е. они не являлись последствиями травм, полученных в ДТП. Из амбулаторных карт Гущиной следует, что ранее до ДТП у нее имелись обращения в лечебные учреждения по ряду заболеваний. Таким образом, истицей не представлено доказательств, подтверждающих приобретение ею большей части лекарственных средств, необходимых для лечения травм либо заболеваний, полученных в результате ДТП. От представления дополнительных доказательств истица отказалась.

Расходы на оплату услуг представителя Гущиной, как потерпевшей по уголовному делу в отношении Обыденнова , в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.24 т.52) подлежат взысканию с ответчика Обыденнова в соответствии с ч.3 ст.42 и п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ. Учитывая, что по уголовному делу в отношении Обыденнова проведено 6 судебных заседаний(л.д.84 т.3), данные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по мнению суда произведены Гущиной в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов на оплату бензина для поездок на судебные заседания по уголовному делу, также подлежат частичному удовлетворению. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Обыденнова на основании ч.2 ст.131 УПК РФ. Истицей представлены кассовые чеки на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, по мнению суда подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. При этом суд исходит из следующего. Протяженность маршрута <адрес> и обратно составляет 109 км. Расход бензина автомобиля Кулаева С.И. <данные изъяты> на котором истица ездила на судебные заседания составляет 7,6 л. на 100 км. Стоимость бензина указана на кассовых чеках. Таким образом, например, ДД.ММ.ГГГГ на бензин было затрачено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было затрачено на бензин <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. Также обоснованными представляются суду поездки: ДД.ММ.ГГГГ- для подачи возражений на кассационную жалобу осужденного- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- за копией приговора- <данные изъяты> рублей.

По требованиях всех истцов о компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, поскольку Кулаев в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получил средней тяжести вред здоровью, в течение 8 дней находился на стационарном лечении, затем длительно получал лечение амбулаторно, следовательно, испытывал нравственные и физические страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, то суд считает разумным и справедливым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Так как Кулаева в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получила средней тяжести вред здоровью, длительно находилась на стационарном лечении, в том числе в реанимации, затем получала амбулаторное лечение, следовательно, испытывала нравственные и физические страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, суд считает разумным и справедливым взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку Гущина в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получила тяжкий вред здоровью, длительное время находилась на стационарном лечении, в том числе в реанимации, затем получала амбулаторное лечение, следовательно, испытывала нравственные и физические страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, суд считает разумным и справедливым взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Компенсацию морального вреда надлежит взыскать с ответчика Обыденного - как владельца и водителя автомобиля «<данные изъяты>».

В силу ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты госпошлины по искам о возмещении вреда здоровью и возмещению имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Следовательно, госпошлина должна быть взыскана в доход местного бюджета: с ответчика Обыденнова в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> рублей по взысканию компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей по взысканию в пользу Гущиной процессуальных издержек по уголовному делу); с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей(по требованиям о взыскании причиненного вреда здоровью и оплаты услуг эвакуатора).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулаева С.И., Кулаевой М.Т., Гущиной В.Т. к Обыденнову И.А. , ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, морального вреда, понесенных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес> пользу Кулаева С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения причиненного вреда здоровью, <данные изъяты> рублей –услуги эвакуатора, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Обыденнова И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:Тамбовская область, <адрес> пользу Кулаев С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес> пользу Кулаевой М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:Тамбовская область, р.п.Мучкапский, <адрес> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в качестве возмещения причиненного вреда здоровью.

Взыскать с Обыденнова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес> пользу Кулаевой М.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес> пользу Гущиной В.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в качестве возмещения причиненного вреда здоровью.

Взыскать с Обыденнова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес> пользу Гущиной В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, процессуальные издержки связанные с производством по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Обыденнова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Кулаевой, Кулаеву, Гущиной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Е.В.Альчикова