Дело № 2-188/2011

Именем Российской Федерации

«20» июля 2011 года р.п. Мучкапский, Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Репиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова А.Н. к Чебурковой А.Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Чебурковой А.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чебуркова А.Д. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём написала расписку. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Чебуркова А.Д. долг не вернула, несмотря на его неоднократные просьбы вернуть указанную сумму долга ответчик до настоящего времени этого не сделала, в связи с чем, он обратился в суд и просит взыскать с Чебурковой А.Д. в его пользу сумму долга – <данные изъяты> рублей и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Бирюков А.Н., будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ перед началом судебного заседания от него поступило заявление об отказе от части исковых требований, а именно, он просил суд взыскать с Чебурковой А.Д. сумму долга <данные изъяты> рублей и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула ему часть долга в сумме <данные изъяты> рублей и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чебуркова А.Д. исковые требования Бирюкова А.Н. признала полностью, пояснила, что изложенные в исковом заявлении Бирюковым А.Н. обстоятельства, соответствуют действительности, ДД.ММ.ГГГГ она частично вернула истцу <данные изъяты> рублей и обязалась в ближайшее время вернуть Бирюкову А.Н. оставшуюся сумму долга.

Выслушав ответчика Чебуркову А.Д., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Бирюкова А.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму долга.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Такой документ в материалах дела имеется, который именуется распиской (л/д 5), написанной заёмщиком Чебурковой А.Д.

Ответчик Чебуркова А.Д. в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и истцом был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, она обязалась вернуть указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанное в расписке время долг Бирюкову А.Н. не вернула, до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ она вернула истцу только <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бирюковым А.Н. и ответчиком Чебурковой А.Д. был заключен договор займа, по которому Бирюков А.Н. передал Чебурковой А.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Чебуркова А.Д. обязалась возвратить деньги истцу Бирюкову А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, к назначенному по расписке сроку Чебуркова А.Д. указанную сумму долга Бирюкову А.Н. не вернула, следовательно, обязательства по договору займа не выполнила.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Чебуркова А.Д. возвратила денежный долг истцу частично в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с Чебурковой А.Д. оставшуюся сумму долга <данные изъяты> рублей и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования Бирюкова А.Н. о взыскании с ответчика Чебурковой А.Д. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно квитанции об оплате госпошлины, истцом Бирюковым А.Н. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, при подачи данного искового заявления в суд была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л/д 3)

Поскольку истец Бирюков А.Н. уменьшил исковые требования в следствии добровольного частичного удовлетворения их ответчиком до судебного заседания по делу, но после подачи им настоящего искового заявления в суд, то с ответчика Чебурковой А.Д. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина полностью, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бирюкова А.Н. к Чебурковой А.Д. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Чебурковой А.Д. в пользу Бирюкова А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья: Е.С. Шигорева