Дело №2-187/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» августа 2011 года р.п. Мучкапский, Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего федерального судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре: Репиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тамбовской области к Набережневу В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Набережневу В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.

На основании ст. 357 НК РФ Набережнев В.А. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Данная исчисленная на год сумма налога уплачивается, согласно п.2 ст.9 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге в Тамбовской области». На имя Набережнева В.А. в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отделом камеральных проверок было установлено, что начисление налога на автомобиль <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ не производилось по причине отсутствия в Инспекции сведений на данный автомобиль. Статьёй 54 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом периоде перерасчёт налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки. В случае невозможности определения периода совершения ошибок (искажений) перерасчёт налоговой базы и суммы налога производится за налоговый период, в котором выявлены ошибки. В соответствии с данными нормами, ДД.ММ.ГГГГ Набережневу В.А. произведено доначисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и направлены налоговые уведомления о подлежащей уплате сумме налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Набережнев В.А. уклоняется от уплаты налога, в его адрес было направлено требование об оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без исполнения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ Набережневу В.А. начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ истец просит взыскать с Набережнева В.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – начальника МИФНС России №5 по Тамбовской области Иванова В.В. в суд поступило заявление от отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой Набережневым В.А. задолженности по транспортному налогу за указанный в иске период времени.

Представитель истца МРИФНС России №5 по Тамбовской области Розвезева Е.А., участвующая в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявление начальника МРИФНС №5 по Тамбовской области Иванова В.В. об отказе от исковых требований в отношении Набережнева В.А. и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой задолженности по транспортному налогу ответчиком до рассмотрения дела по существу.

Ответчик Набережнев В.А. на судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что задолженность по транспортному налогу им полностью оплачена, к заявлению приложил квитанции об оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Изучив заявление начальника МИФНС №5 по Тамбовской области Иванова В.В. об отказе от иска, выслушав ходатайство представителя истца Розвезевой Е.А. в судебном заседании, поддержавшую вышеуказанное заявление начальника МИФНС №5 по Тамбовской области Иванова В.В., исследовав квитанции об оплате транспортного налога и пени, представленные ответчиком Набережневым В.А., нахожу, что заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ от иска и основания, по которым начальник МИ ФНС №5 по Тамбовской области Иванов В.В. просит прекратить производство по делу, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку до судебного заседания ответчиком Набережневым В.А. задолженность по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и пеня за несвоевременную уплату налога полностью оплачены, в связи с чем, принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу истцу понятны, о чём указано в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173; 220, 221, 224-225 ГПК РФ;

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Тамбовской области к Набережневу В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева