Именем Российской Федерации

«26» июля 2011 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего федерального судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Репиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климкина Д.П, к администрации Мучкапского района Тамбовской области, Климкину В.П., Климкину А.П. о признании права собственности на 1/884 земельной доли сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Климкин Д.П. обратился в суд с иском к администрации Мучкапского района Тамбовской области, Климкину В.П., Климкину А.П. о признании за ним права собственности на 1/884 земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащей Збрыкиной Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он является наследником по закону на имущество своей тёти Збрыкиной Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследниками по закону также являются его родные братья Климкин В.П., Климкин А.П., однако, они наследство в установленный законом срок не приняли, так как отказались от наследства. Других наследников на имущество Збрыкиной Е.Г. не имеется. При жизни тётя Збрыкина Е.Г. работала в совхозе <данные изъяты> откуда и вышла на пенсию. Збрыкиной Е.Г. во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственности граждан» и на основании общего собрания членов акционерного общества, был выделен в собственность земельный пай, в связи с чем, тётя была внесена в списки лиц, получивших право на бесплатное приобретение земельных участков. На имя Збрыкиной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью 9,53 га. Выделенный его тёте земельный пай оставался в аренде в АОЗТ «<данные изъяты>», а затем, в результате реорганизации акционерного общества, земля перешла в аренду СХПК «<данные изъяты>», откуда впоследствии была передана в аренду в ООО «<данные изъяты>», где и находится по настоящее время. Поскольку его братья отказались от наследства, он является единственным наследником на имущество умершей тёти Збрыкиной Е.Г., так как он фактически принял наследство после её смерти. Однако, при обращении к нотариусу, в оформлении наследственного дела ему было отказано, так как он не смог подтвердить своё родство с наследодателем, поскольку свидетельств о рождении и браке его тёти не сохранилось. При обращении в отдел ЗАГС администрации Мучкапского района, ему было сообщено, что имеется только актовая запись о рождении тёти урождённой Климкиной Е.Г. под № от ДД.ММ.ГГГГ, а сведений о бракосочетании тёти Климкиной (Збрыкиной) Е.Г. не имеется, поскольку архив сохранился не полностью. В связи с чем, он был лишён возможности оформить наследство в нотариальном порядке. Поэтому он просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/884 земельной доли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственное производство от общей площади 42529000 кв.м., ранее принадлежащую умершей Збрыкиной Е.Г., расположенную в границах земель СХПК «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Климкин Д.П. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что тётя Збрыкина Е.Г., урождённая Климкина, когда-то давно выходила замуж и меняла фамилию на Збрыкина. Её муж, со слов Збрыкиной Е.Г., в ДД.ММ.ГГГГ во время революции пропал без вести. Документов о заключении брака Збрыкиной Е.Г. не сохранилось. Збрыкина Е.Г. всегда проживала вместе с братом (его отцом) Климкиным П.Г. Потом когда умер отец, то он забрал тётю Збрыкину Е.Г. в свою семью, поскольку других родственников у неё не имелось. Она на день смерти так и проживала с его семьёй, была зарегистрирована с ним по одному адресу. Поэтому он после смерти Збрыкиной Е.Г. фактически принял наследство, однако, к нотариусу для принятия наследства не обратился. В настоящее время он обратился к нотариусу, представил документы, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти тёти, однако, не смог доказать своё родство со Збрыкиной Е.Г., так как свидетельство о заключении брака Збрыкиной Е.Г. не сохранилось, нотариус отказала ему в оформлении наследственного дела после умершей тёти. Поэтому он обратился в суд и просит признать право собственности на земельную долю в границах СХПК «<данные изъяты>», принадлежащую умершей Збрыкиной Е.Г. в порядке наследования.

Представитель истца Климкина Д.П.- адвокат Павловский В.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и пояснил, что умершая Збрыкина Е.Г., которая истцу приходится тётей, имела в собственности земельный пай в границах СХПК «<данные изъяты>», который был ей выделен на основании Указа Президента от №213 от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она сдала этот земельный пай в аренду в СХПК «<данные изъяты> и получала арендную плату. На день смерти Збрыкина Е.Г. проживала с истцом и была с ним зарегистрирована по одному адресу. После её смерти Климкин Д.П. фактически принял наследство, но не оформил наследство нотариально. Затем по ошибки земельную долю Збрыкиной Е.Г. отнесли к невостребованным земельным долям. Но решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю Збрыкиной Е.Г. было отказано, поскольку истец в судебном заседании доказал, что после смерти Збрыкиной Е.Г. он, как наследник распорядился её земельной долей, сдал её в фактическую аренду и получал дивиденты за её использование. В настоящее время земельная доля Збрыкиной Е.Г. находится в аренде в ООО «<данные изъяты>». После вступления решения в законную силу истец обратился к нотариусу с заявлением о выдачи ему свидетельства о праве на наследство после смерти тёти Збрыкиной Е.Г., однако, ему было отказано, поскольку он не смог подтвердить своё родство с нею, так как не сохранилось свидетельство о заключении брака тёти, которая по вступлению в брак изменила свою фамилию. В связи с чем, он просит суд признать за истцом право собственности на 1/884 земельной доли в границах СХПК «<данные изъяты>», ранее принадлежащую Збрыкиной Е.Г.

Ответчики Климкин В.П. и Климкин А.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, не возражали против того, чтобы суд признал право собственности на земельную долю умершей Збрыкиной Е.Г. за истцом, пояснили, что они являются родными братьями истцу. Тётя Збрыкина Е.Г. всегда проживала сначала с их родителями, а когда они умерли, то она проживала с семьёй истца Климкина Д.П. На день смерти она так и проживала в его доме. После смерти тёти они не собирались оформлять наследство, так как полагали, что наследником является их брат Климкин Д.П., они на земельную долю Збрыкиной Е.Г. не претендовали, так как Климкин Д.П. проживал с тётей Збрыкиной Е.Г., до смерти, ухаживал за ней и хоронил её. Других наследников у Збрыкиной Е.Г. нет, так как её муж пропал без вести во время революции, детей у них не было, их отец Климкин П.Г. умер, ближе племянников, то есть их и истца у неё никого не было.

Представитель ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области Попова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что в настоящее время Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области, а также администрацией Мучкапского района подаются иски в суд о признании права государственной собственности на земельные участки, образованные в счёт невостребованных земельных долей. Решением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Комитету по управлению имуществом о признании права собственности на земельную долю Збрыкиной Е.Г. было отказано, поэтому она не возражает против заявленных Климкиным Д.П. исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Казюлин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании считал, что заявленные исковые требования Климкина Д.П. подлежат удовлетворению, земельная доля его умершей тёти Збрыкиной Е.Г., расположенная в границах СХПК «<данные изъяты>» находится в фактической аренде ООО «<данные изъяты>», истец, как наследник получает арендную плату за её использование.

Третье лицо нотариус Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в своём заявление от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей Т. и Б., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Климкин П.Г. является отцом Климкину Д.П. (истцу), что также подтверждается свидетельством о рождении истца на л/<адрес>.

Наследодатель Климкина (по вступлению в брак Збрыкина) Е.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является Климкина О.П., отцом - Климкин Г.В., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос. регистрации – бюро ЗАГС Мучкапского района.

Из свидетельства о рождении Климкина П.Г. – отца истца (л/д 11) следует, что в графе отец указан Климкин Г.В., в графе мать – Климкина О.П..

Следовательно, Климкин П.Г. и Климкина (по вступлению в брак Збрыкина) Е.Г. являются родными братом и сестрой.

Согласно сообщения облгосархива Тамбовской области, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде <адрес> по просмотренным частично сохранившимся документам, сведений о бракосочетании Климкиной Е.Г. не имеется. Книги записей актов гражданского состояния <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали (л/д 15).

Допрошенные в качестве свидетелей Т. и Б. пояснили, что они хорошо знали Збрыкину Е.Г., которая являлась родной сестрой Климкин П.Г.. Ранее они, а также и семья Климкина П.Г. проживали в <адрес>. Збрыкина Е.Г. всегда проживала с родным братом Климкиным П.Г., поскольку более близкой родни у неё не было. От Збрыкиной Е.Г., когда она ещё была жива, им было известно о том, что она выходила замуж, но потом её муж пропал без вести во время революции в ДД.ММ.ГГГГ. Детей у Збрыкиной Е.Г. не было. Потом, когда её брат Климкин П.Г. и его жена умерли, то Збрыкину Е.Г. взял к себе жить плепянник Климкин Д.П.. Збрыкина Е.Г. проживала в семье Климкина Д.П. уже в <адрес>, куда они также переехали на постоянное место жительство. До смерти тётя Збрыкина Е.Г. проживала в семье племянника Климкина Д.П. в ДД.ММ.ГГГГ Збрыкина Е.Г. умерла в возрасте более 100 лет, Климкин Д.П. её хоронил. Также им известно о том, что при жизни Збрыкина Е.Г. работала в колхозе «<данные изъяты>» и ей, как и всем остальным пенсионерам, вышедших на пенсию из колхоза, выделяли земельный пай.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Збрыкиной Е.Г. (л/д 16) является тётей истцу Климкину Д.П. нашёл своё подтверждение. Родственные отношения между истцом и умершим отцом Климкиным П.Г. (л/д 12), а также родственные отношения между Климкиным П.Г. и Климкиной Е.Г. подтверждён документально, а родственные отношения между истцом и Збрыкиной Е.Г. подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей Т. и Б.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Збрыкина Е.Г. умерла.

Факт принадлежности Збрыкиной Е.Г. на праве собственности недвижимого имущества – земельной доли сельскохозяйственного назначения подтверждается свидетельством № на право собственности на землю общей площадью 9,53 га по адресу: <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ (л/д 17-18).

В судебном заседании установлено, что наследников на имущество Збрыкиной Е.Г. первой очереди не имеется.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Отец истца Климкин П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л/д 12).

Таким образом, истец Климкин Д.П. и ответчики Климкин В.П. и Климкин А.П. являются наследниками второй очереди по закону на имущество умершей Збрыкиной Е.Г., так как являются племянниками последней.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом Климкиным Д.П. принято наследство после смерти тёти Збрыкиной Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Збрыкиной Е.Г., поскольку истец остался проживать в доме, где был зарегистрирован на момент смерти Збрыкиной Е.Г. совместно с последней по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). Кроме того, Климкин Д.П. распорядился принадлежащей Збрыкиной Е.Г. земельной долей в границах СХПК «<данные изъяты>», а именно, сдал её в аренду, в настоящее время земельная доля Збрыкиной Е.Г. находится в фактической аренде ООО «<данные изъяты>», о чём свидетельствует справка ООО «<данные изъяты>» на л/д 19.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного суд делает следующий вывод. Истец Климкин Д.П. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Збрыкиной Е.Г. Ответчики Климкин А.П. и Климкин В.П., являющиеся также племянниками Збрыкиной Е.Г., между собой родными братьями, наследство после смерти тёти не приняли. В судебном заседании исковые требования Климкина Д.П. признали, пояснили, что отказываются от наследства на имущество Збрыкиной Е.Г.

Учитывая что Климкин Д.П. является единственным наследником второй очереди по праву представления (наследников первой очереди не имеется) на имущество умершей Збрыкиной Е.Г., который фактически принял наследство после её смерти, а также то, что земельная доля, принадлежащая Збрыкиной Е.Г. в состав участков невостребованных земельных долей не вошла, что подтверждается решением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на л/д 40-44, ответом на запрос суда за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, а также то, что земельная доля 1/884 земельного участка с кадастровым номером № площадью 42529000 кв.м. в границах СХПК «<данные изъяты>» отсутствует в реестре федерального имущества, других лиц, претендующих на имущество умершей Збрыкиной Е.Г. в суде не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Климкина Д.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец Климкин Д.П. в судебном заседании просил уплаченную им госпошлину не взыскивать с ответчиков, то судом не разрешается вопрос о взыскании судебных расходов с ответчиков по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Климкиным Д.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> - право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/884 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства от общей площади земельного участка 42529000.000 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, имеющего кадастровый номер №, ранее принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ Збрыкиной Е.Г..

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через данный районный суд.

Судья: Е.С. Шигорева