Дело № 2-210/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «09» августа 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Репиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тамбовской области к Зуеву А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Зуеву А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее. Согласно норм НК РФ, налогоплательщику Зуеву А.Е. начислен транспортный налог с физических лиц за предшествующий период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Данная исчисленная на год сумма налога уплачивается, согласно п.2 ст.9 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 года №69-З (ред. от 31.03.2009 г.) «О транспортном налоге в Тамбовской области». Инспекцией было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за вышеуказанный период. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности, по почте заказным письмом ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить транспортный налог. До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в МРИФНС РФ №5 по Тамбовской области не поступало. Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за предшествующий период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлен предельный срок для подачи искового заявления в суд, а именно 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате соответствующего налога. Причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД). Указанная работа проводится налоговым органом постоянно и направлена в первую очередь на недопущение фактов ущемления налогоплательщиков – физических лиц. МРИФНС России №5 по Тамбовской области просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам и взыскать с Зуева А.Е. задолженность по транспортному налогу за предшествующий период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца МРИФНС России №5 по Тамбовской области на судебное заседание не явился, начальник МРИФНС России №5 по Тамбовской области Иванов В.В. в своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Зуев А.Е. в судебном заседании исковые требования МИ ФНС №5 по Тамбовской области не признал и пояснил, что транспортный налог за указанный истцом период времени им полностью уплачен, истец пропустил срок для предъявления требований о взыскании транспортного налога за 2007 год. Выслушав ответчика Зуева А.Е., исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик имел в собственности транспортное средство мотоцикл «<данные изъяты> г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> №. Все транспортные средства были на него зарегистрировано в установленном законом порядке. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, представленными МИ ФНС России №5 по Тамбовской области (л/д 15) и данными ОГИБДД ОВД по Мучкапскому району Тамбовской области на л/д 22. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст.3 НК РФ). Транспортный налог относится к региональным налогам в силу ст.14 НК РФ. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области». Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В ст.358 ч.1 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, Зуев А.Е. является налогоплательщиком транспортного налога. Признание физических и юридических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В связи с чем, налоговым органом Зуеву А.Е. начислен транспортный налог за предшествующий период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за неуплату транспортного налога в установленный законом срок. Ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, срок его добровольного исполнения был определен – ДД.ММ.ГГГГ (л/д 4), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, срок его добровольного исполнения был определен – ДД.ММ.ГГГГ (л/д 5), а также налоговое уведомление № об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, срок его добровольного исполнения был определён – ДД.ММ.ГГГГ год (л/д 7), однако задолженность по транспортному налогу Зуевым А.Е. не была перечислена. В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. ДД.ММ.ГГГГ Зуеву А.Е. направлялось требование № об уплате транспортного налога (погасить в срок ДД.ММ.ГГГГ), однако налог уплачен не был, задолженность составляет: налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. (л/д 3). В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов… Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, шестимесячный срок, предусмотренный на обращение налогового органа в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней. В связи с этим, срок на обращение налогового органа в суд должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, (т.е. по истечении срока в который должна быть погашена задолженность, данный срок указан в требовании №), и заканчиваться ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из штампа на исковом заявлении, заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тамбовской области о взыскании транспортного налога с Зуева А.Е. поступило в Мучкапский районный суд ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером № (л.д.2). Поскольку исковое заявление было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами пресекательного срока, предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ, оснований для удовлетворения иска не имеется. Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тамбовской области просит суд восстановить шестимесячный срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, на подачу искового заявления и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени. Однако, в рассматриваемом случае истцом заявлены требования о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налоговым требованиям, вынесенным и направленным ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что истец имел возможность для своевременного обращения в суд с исковым заявлением, но без уважительных причин не использовал предоставленную возможность, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением не может быть признана уважительной. В связи с чем, пропущенный шестимесячный срок на подачу в суд искового заявления восстановлению не подлежит, а в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 48 НК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тамбовской области к Зуеву А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ – отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Мучкапского районного суда Е.С. Шигорева