Решение по иску МРИФНС России №5 по Тамбовской области к физ. лицу о взыскании задолженности по земельному налогу



Дело № 2-224/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области к Кондрашову Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Кондрашову Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на следующее.

Согласно сведениям, поступившим из органов Росрегистрации, ответчик является собственником земельных участков.

Следовательно, в силу п.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога, так как он обладает земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании чего налогоплательщику Кондрашову Н.В. начислен земельный налог за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Инспекцией было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату земельного налога физическим лицом за вышеуказанный период. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности, по почте заказным письмом ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить земельный налог. До настоящего времени сведений об уплате земельного налога в МРИФНС РФ №5 по Тамбовской области не поступало. Ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган взыскивает с налогоплательщиков физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, неуплаченные в установленный срок суммы налогов в судебном порядке. П.2 указанной статьи установлен предельный срок для подачи искового заявления в суд, а именно шесть месяцев после истечения срока исполнения требования уплате соответствующего налога.

Причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из органов Росрегистрации в соответствии со ст.85 НК РФ в установленном порядке и форме. Указанная работа проводится налоговым органом постоянно и направлена в первую очередь на недопущение фактов ущемления интересов налогоплательщиков – физических лиц. МРИФНС России №5 по Тамбовской области просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам и взыскать с Кондрашова Н.В. задолженность по земельному налогу за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

От ответчика Кондрашова Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указывает, что иск не признает, сославшись на пропуск истцом срока для обращения в суд с иском.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел в собственности шесть земельных участков. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст.3 НК РФ). Земельный налог относится к местным налогам в силу ст.15 НК РФ.

Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В ст.389 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Таким образом, Кондрашов Н.В. является налогоплательщиком земельного налога.

В соответствии с ч.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В связи с чем, налоговым органом Кондрашову начислен земельный налог за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ДД.ММ.ГГГГ Кондрашову направлялось требование об уплате земельного налога(в срок по ДД.ММ.ГГГГ), однако налог уплачен не был, задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов… Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тамбовской области просит суд восстановить шестимесячный срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, на подачу искового заявления и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени.

Однако, в рассматриваемом случае истцом заявлены требования о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налоговым требованиям, вынесенным и направленным ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что истец имел возможность для своевременного обращения в суд с исковым заявлением, но без уважительных причин не использовал предоставленную возможность, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением не может быть признана уважительной. В связи с чем, пропущенный шестимесячный срок на подачу в суд искового заявления восстановлению не подлежит, а в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области к Кондрашову Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Мучкапского

районного суда Е.В.Альчикова