РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «02» сентября 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Репиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынцева Н.И., Мартынцева В.И., Михеевой Т.И., Соловьевой В.И. к администрации Мучкапского района Тамбовской области, Зориной Е.П., Евдокишину В.И., администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности за каждым по 1/8 доли домовладения и ? доли земельного участка в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Мартынцев Н.И., Мартынцев В.И., Михеева Т.И., Соловьёва В.И. обратились в суд с иском к администрации Мучкапского района Тамбовской области, Зориной Е.П., Евдокишину В.И., администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности за каждым по 1/8 доли домовладения и ? доли земельного участка в порядке наследования, ссылаясь на то, что они являются наследниками на имущество отца Мартынцева И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них, в число наследников также входит жена Мартынцева И.Д. – Зорина Е.П., которая у нотариуса отказалась от наследства в пользу Соловьёвой В.И. В наследственную массу после смерти Мартынцева И.Д. входит следующее имущество: ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 2745 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу. Истцы ссылаются на то, что после смерти отца Мартынцева И.Д. они фактически вступили в права наследников, однако, к нотариусу по месту регистрации отца, обратилась только Соловьёва В.И., жена Мартынцева И.Д. – Зорина Е.П. в нотариальной конторе от наследства отказалась в пользу Соловьёвой В.И. Затем на основании решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зорина Е.П. была включена в число наследников. Нотариус г. Ступино Московской области по месту регистрации отца Мартынцева И.Д. отказал Соловьёвой В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью на основании представленных документов бесспорно установить круг наследников. Поскольку они фактически вступили в права наследования, владеют наследственным имуществом, благоустроили его, обрабатывают огород, ухаживают за домом и садом, произвели уплату налогов и коммунальных платежей, то просят суд признать за ними право собственности за каждым на 1/8 долю жилого дома общей площадью 104,5 кв.м. и на ? долю земельного участка площадью 2745 кв.м., расположенные по <адрес>. Истцы Мартынцев Н.И., Соловьёва В.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании истец Мартынцев В.И., действующий за себя и за истцов Мартынцева Н.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 10) и Соловьёву В.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 11), исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что он, Мартынцев Н.И., Михеева Т.И. и Соловьёва В.И. являются наследниками по закону на имущество Мартынцева И.Д., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Среди наследственного имущества отца Мартынцева И.Д. имеется ? доля жилого дома и земельный участок при доме, расположенные по <адрес>. В установленный срок в течение шести месяцев после смерти отца сестра Соловьёва В.И. обращалась к нотариусу по месту регистрации отца г. Ступино Московской области с заявлением о принятии наследства, жена отца – Зорина Е.П. у нотариуса отказалась от наследства. Он, брат Мартынцев Н.И. и сестра Михеева Т.И. фактически приняли наследство, так как в течение шести месяцев после смерти отца приняли меры к сохранению имущества отца, а именно, ? доли жилого дома и земельного участка. Сразу в течение шести месяцев после смерти Мартынцева И.Д. он вместе с братом Мартынцевым Н.И. заготовили на зиму дрова, чтобы Махнёва Л.В., которая оставалась проживать в доме отца смогла топить дом, а также осенью ДД.ММ.ГГГГ вскопали под зиму огород, весной в апреле следующего ДД.ММ.ГГГГ стали также обрабатывать огород, посадили на нём овощи, ухаживали за садом, оплатили все задолженности за коммунальные платежи по дому отца. После смерти отца, сестра Михеева Т.И., которая на день смерти отца находилась на работе в Израиле, выслала денежные переводы на имя своего сына Михеева Д. который передавал им денежные средства, на которые по волеизъявлению Михеевой Т.И. он и брат Мартынцев Н.И. осенью ДД.ММ.ГГГГ поставили забор около дома, принадлежащего отцу, впоследствии на денежные средства Михеевой Т.И. сделали в доме ремонт, провели в дом воду и газ. Поскольку они все четверо вступили в наследство фактически, то он просит суд признать за ним, Мартынцевым Н.И., Михеевой Т.И. и Соловьёвой В.И. право собственности в порядке наследования на ? дома и земельного участка площадью 2745 кв.м., расположенные по <адрес>, принадлежащие их отцу Мартынцеву И.Д., а именно, признать за каждым по 1/8 доли жилого дома и ? доли земельного участка. Истец Михеева Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что она и другие истцы по данному делу являются детьми и наследниками по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Мартынцева И.Д. Соловьёва В.И. в течение 6 месяцев после смерти отца по месту его регистрации на день смерти, обратилась к нотариусу г. Ступино Московской области с заявлением о принятии наследства. Зорина Е.П. – жена Мартынцева И.Д., в течение 6 месяцев после его смерти у нотариуса г. Ступино Московской области от наследства отказалась. Нотариус г. Ступино, Московской области отказала Соловьёвой В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что бесспорно не возможно установить круг наследников. Она, Мартынцев В.И. и Мартынцев Н.И. к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти отца не обращались, однако фактически приняли наследство, так как совершили действия, свидетельствующие о сохранении его имущества. Отцу Мартынцеву И.Д. при жизни на праве собственности принадлежала ? доля дома и земельный участок площадью 2745 кв.м. по адресу: <адрес>, где он всё время проживал фактически. После смерти отца она, находясь по трудовому контракту в Израиле, высылала денежные переводы на имя своего сына Михеева Д., который по её просьбе передавал эти денежные средства её братьям Мартынцевым В.И. и Н.И.., а последние на эти денежные средства в течение 6 месяцев после смерти отца Мартынцева И.Д. поставили огорождение около дома принадлежащего отцу, произвели в доме ремонт, осуществили осеннюю и весеннюю вспашку огорода, заготовили на зиму дров, чтобы в доме не перемёрзло отопление. В связи с тем, что они фактически приняли наследство после смерти отца Мартынцева И.Д., она просит суд признать за нею, Мартынцевым В.И., Мартынцевым Н.И. и Соловьёвой В.И. право собственности в порядке наследования на ? долю дома и земельного участка площадью 2745 кв.м., расположенные по <адрес>, принадлежащие их отцу Мартынцеву И.Д. Представитель истцов адвокат Ерёмина В.Р., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 83) исковые требования Мартынцева В.И., Мартынцева Н.И., Михеевой Т.И. и Соловьёвой В.И. поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд признать за Мартынцевым В.И., Мартынцевым Н.И., Михеевой В.И. и Соловьёвой В.И. право собственности в порядке наследования за каждым по 1/8 доли дома и земельного участка площадью 2745, расположенные по <адрес>, принадлежащие их отцу Мартынцеву И.Д., а именно, признать за каждым по 1/8 доли жилого дома и ? доли земельного участка. Представитель ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области на судебное заседание не явился, в заявлении ведущий специалист отдела экономики и предпринимательства, защиты их прав потребителей и имущественных отношений администрации Мучкапского района по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Попова И.А., просила рассмотреть дело в их отсутствие, а также указала, что администрация Мучкапского района против данных исковых требований не возражает. Ответчики Зорина Е.П. и Евдокишин В.И. также на судебное заседание не явились, в суд от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В своём заявлении суду ответчик Зорина Е.П. также указала, что с исковыми требованиями Мартынцева В.И., Мартынцева Н.И., Михеевой Т.И. и Соловьёвой В.И. она согласна, не возражает, чтобы суд признал за истцами право собственности на ? долю дома и на земельный участок, расположенные по <адрес>. Представитель третьего лица ГУПТИ Тамбовской области «Мучкапский участок» на судебное заседание не явился. В своём заявлении представитель ГУПТИ Тамбовской области «Мучкапский участок» Ледовских Л.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Бокарева Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала, пояснила, что ранее Мартынцев И.Д. работал в совхозе «<данные изъяты>», когда его жена умерла, то ему как многодетному отцу давали жилое помещение от совхоза «<данные изъяты>» через стенку с Евдокишиным В.И. Затем в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, Мартынцев И.Д. приобрёл у АО «Мучкапское» ? долю дома по <адрес>, собственником другой ? доли данного дома является Евдокишин В.И., который проживает через стенку с домом Мартынцева И.Д. Последний был женат на Зориной Е.П., но фактически всю свою жизнь он проживал с Махнёвой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ Мартынцев И.Д. умер, его дети, Мартынцевы В.И., Н.И., Соловьёва В.И. хоронили его, а Михеева Т.И. со слов её братьев Мартынцевых находилась в Израиле. Дети Мартынцева И.Д. после смерти отца ухаживали за домом, огородом, выращивали овощи, сразу после смерти отца заготовили дрова для того, чтобы Махнёва Л.В., которая какое-то время оставалась проживать в этом доме, смогла топить дом, установили забор у дома, в доме сделали ремонт, а позднее уже в ДД.ММ.ГГГГ провели канализацию, подвели воду, газ к дому. В настоящее время в данном доме проживает истец Мартынцев В.И. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей А. и К., исследовав материалы наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Мартынцева И.Д. (л/д 113-151), исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В судебном заседании установлено следующее. Жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежит на праве собственности в ? доли Мартынцеву И.Д., что подтверждается договором купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 21) и в ? доли Евдокишину В.И., что подтверждается также договором купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ на л/д 85. Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ главой Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, в собственности Мартынцева И.Д. находится земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,2745 га (л/д 23). Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Мартынцева И.Д. находится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2745 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л/д 24). Из материалов дела усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Мартынцев И.Д, (копия свидетельства о смерти на л/д 12), является отцом истцов Мартынцева Н.И. (свидетельство о рождении на л/д 14), Мартынцева В.И. (свидетельство о рождении на л/д 15), Соловьевой В.И. (в девичестве Мартынцевой), что подтверждается свидетельством о её рождении на л/д 13 и свидетельством о заключении брака с Соловьёвым В.Н. на л/д 17, а также отцом Михеевой Т.И. ( в девичестве Мартынцевой), что подтверждается свидетельством о её рождении на л/д 16 и справкой о заключении брака с Михеевым А.Д. на л/д 18. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Мартынцева И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л/д 12). В силу 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Мартынцева И.Д. являются: сын Мартынцева Н.И., сын Мартынцева В.И., дочь Михеевой Т.И., дочь Соловьева В.И. и жена Зориной Е.П. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом изучалось наследственное дело к имуществу умершего Мартынцева И.Д. Из копии наследственного дела № следует, что в установленный срок истец Соловьёва В.И. заявила о праве на наследство, обратившись к нотариусу города Ступино и Ступинского района Московской области Ильиной Н.М., что подтверждается её письменным заявлением нотариусу на л/д 115. Зорина Е.П. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Мартынцева И.Д. в пользу его дочери Соловьёвой В.И. (л/д 116). Из постановления нотариуса города Ступино, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 151) следует, что Соловьёвой В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за невозможности на основании представленных документов бесспорно установить круг наследников по наследственному делу. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: Вступил по владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Истцы Мартынцевы В.И., Н.И. и Михеева Т.И. ссылались на то, что они фактически приняли наследство после смерти отца Мартынцева И.Д. В подтверждение доводов истцов были допрошены свидетели: А. и К. Так, свидетель А. пояснила в судебном заседании, что она проживает по <адрес> <адрес> по-соседству с истцом Мартынцевым Н.И., который проживает в доме отца. Последний является сыном умершего Мартынцева И.Д., который всё время до смерти проживал по <адрес>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ Мартынцев И.Д. умер, сразу после его смерти дети Мартынцев В.И. и Мартнынцев Н.И. стали ухаживать за домом и огородом, принадлежащими их отцу. В октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ они сделали у дома загородку, вспахали под зиму огород, а также заготовили дров на зиму, чтобы протопить дом. После смерти Мартынцева И.Д. в этом доме оставалась проживать его сожительница Махнёва Л.И., которая уже к тому времени была в пожилом возрасте и самостоятельно ухаживать за домом не могла. Также от братьев Мартынцевых В.И. и Н.И. ей известно о том, что Михеева Т.И., которая не смогла приехать на похороны отца в связи с работой, помогала содержать дом и земельный участок Мартынцева И.Д. материально, она пересылала денежные средства им, а они на её денежные средства после смерти отца производили ремонт дома, принадлежащего Мартынцеву И.Д. В настоящее время на протяжении, примерно двух лет в этом доме проживает истец Мартынцев В.И. К., проживающий на соседней улице <адрес>, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ после смерти Мартынцева И.Д. он по просьбе истцов Мартынцевых вместе с ними помогал им заготавливать на зиму дрова для того, чтобы протопить дом Мартынцева И.Д. зимой, чтобы в доме не перемёрзло отопление. Также в октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ он помогал Мартынцевым В.И. и Н.И. ремонтировать полы в сараях, а также ставить вокруг дома их отца Мартынцева И.Д. загородку, истцы всегда ухаживали за домом и огородом, сразу после смерти отца, вспахали под зиму принадлежащий ему огород, а весной стали сажать на нём овощи. От Мартынцевых В.И. и Н.И. ему известно о том, что Михеева Т.И. помогала содержать дом отца материально, поскольку лично приехать она не могла. В настоящее время уже длительное время в данном доме проживает истец Мартынцев В.И. Не доверять изложенным показаниям свидетелей А. и К. у суда нет оснований, поскольку объяснения данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истцов Мартынцева В.И. и Михеевой Т.И., а также ответчика Евдокишина В.И., допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Из справки Тамбовского областного ГАУ «<данные изъяты>» следует, что Мартынцев В.И. ежегодно выписывал и заготавливал дрова на отопление жилого дома с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> д. 11-2. Суд считает, что Мартынцев В.И., Мартынцев Н.И., Михеева Т.И. фактически приняли наследство после смерти своего отца Мартынцева И.Д., поскольку в течение срока, установленного для принятия наследства, Мартынцев В.И. и Мартынцев Н.И. вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества – дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца в октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ заготовили дрова для того, чтобы отапливать данный дом, поставили загорождение около спорного дома, а также осуществили вспашку огорода под зиму, принадлежащего наследодателю Мартынцеву И.Д. В свою очередь Михеева Т.И. понесла расходы по содержанию наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти Мартынцева И.Д., а именно: помогала материально Мартынцеву В.И. и Мартынцеву Н.И., чтобы последние поддерживали имущество отца - 1/2 долю дома и земельный участок, расположенные по <адрес>, входящие в состав наследственного имущества, в надлежащем состоянии. Факт того, что истцом Михеевой Т.И. были произведены расходы на содержание наследственного имущества подтвердил в судебном заседании истец Мартынцев В.И., а также допрошенные в судебном заседании свидетели А. и К. Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Мартынцева И.Д. в установленном законом порядке приняли 4 наследника по закону первой очереди: дочь Соловьёва В.И., обратившаяся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а также дочь Михеева Т.И. и сыновья Мартынцев Н.И. и Мартынцев В.И., совершившие в течение установленного законом срока для принятия наследства действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчик Зорина Е.П., являющаяся женой Мартынцева И.Д., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершего мужа Мартынцева И.Д. в пользу Соловьёвой В.И. у нотариуса, на наследственное имущество в виде ? доли дома и земельного участка площадью 2745 кв.м. не претендует, в своём письменном заявлении указала, что она не возражает, чтобы суд признал право собственности за истцами на ? долю дома и на земельный участок по <адрес> Сведений о правообладателях указанного жилого дома и земельного участка по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области не имеется. Из ответа на запрос суда Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в Реестре государственной собственности Тамбовской области не числятся. Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ за № и ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ за № Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, в реестре федерального имущества сведений об объекте – земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, не имеется. Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ за № Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок под ним в собственность муниципального образования «Краснокустовский сельсовет Мучкапского района Тамбовской области» не передавались, в реестре муниципальной собственности Краснокустовского сельсовета не значатся. В соответствии с ответом на запрос суда администрации Мучкапского района Тамбовской обл. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок под ним в собственность муниципального образования – Мучкапский район, Тамбовской области не передавались и в реестре муниципальной собственности района не значатся. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, исходя из заявленных исковых требований, суд считает, что требования истцов Мартынцева В.И., Мартынцева Н.И., Соловьёвой В.И., Михеевой Т.И. подлежат удовлетворению, за каждым из них следует признать право на наследственное имущество Мартынцева И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка площадью 2745 кв.м., расположенные по <адрес>, а именно, признать за каждым из истцов право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 104,5 кв.м. и на ? долю земельного участка площадью 2745 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Мартынцевым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 104,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и на ? долю земельного участка общей площадью 2745 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Мартынцева И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мартынцевым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 104,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и на ? долю земельного участка общей площадью 2745 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Мартынцева И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Михеевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 104,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и на ? долю земельного участка общей площадью 2745 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Мартынцева И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Соловьевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 104,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и на ? долю земельного участка общей площадью 2745 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Мартынцева И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения по делу. Председательствующий Судья: Е.С. Шигорева Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Е.С. Шигорева