РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелагеевской Л.П. к Пелагеевскому В.А., Насильниковой М.А., ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе Тамбовской области, администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на два земельных пая, два денежных вклада в Сбербанке РФ, начисленную пенсию после умершего,

У С Т А Н О В И Л:

Пелагеевская Л.П. обратилась в суд с иском к Пелагеевскому В.А., Насильниковой М.А., ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе Тамбовской области, администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на два земельных пая, два денежных вклада в Сбербанке РФ, начисленную пенсию после умершего, ссылаясь на то, что она является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ Пелогеевского А.С. Среди наследственного имущества Пелогеевского А.С. имеются счета на его имя № и счёт №, открытые в Уваровском ОСБ в <адрес> № Сбербанка, два земельных пая, расположенных в границах СХПК «<данные изъяты>», один из которых при жизни выделялся Пелогеевскому А.С. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №, а другой он унаследовал после смерти своей матери Пелогеевской А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, кроме того, среди наследственного имущества Пелогеевского А.С. имеется начисленная, но недополученная пенсия. Она, а также дети Пелагеевский В.А. и Насильникова М.А. являются наследниками по закону на имущество умершего Пелогеевского А.С. В течение шести месяцев после смерти наследодателя к нотариусу Мучкапского района с заявлениями о принятии наследства никто из наследников первой очереди не обращался. Она, супруга Пелогеевского А.С., после смерти последнего приняла наследство фактически, так как проживала с мужем по одному адресу, после его смерти осталась проживать в его доме, вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользовалась предметами, принадлежащими Пелогеевскому А.С. при жизни. Она обратилась к нотариусу Мучкапского района с просьбой о принятии наследства после смерти мужа Пелогеевского А.С., однако нотариус ей отказала, поскольку фамилия мужа указана через букву «О» - Пелогеевский, а её фамилия указана через букву «А» - Пелагеевская, по той же причине ей отказали в ГУ-УПФ РФ в получении пенсии после смерти мужа. Дети наследодателя Пелагеевский В.А. и Насильникова М.А. наследство после смерти отца не приняли, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались. В связи с чем, она обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на два земельных пая в границах СХПК «<данные изъяты>», два денежных вклада с начисленными процентами и компенсациями по счетам № и № в Сбербанке РФ, право на получение пенсии после умершего Пелогеевского А.С.

В судебном заседании истец Пелагеевская Л.П. поддержала заявленные требования, уточнив их, просила суд в своих письменных заявлениях об уточнении исковых требований, в порядке наследования признать право собственности на денежные вклады в Сбербанке России счёт № (ранее счёт №) и № (ранее счёт №), открытые на имя мужа Пелогеевского А.С. со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами, право собственности на две земельные доли в границах СХПК «<данные изъяты>», одна из которых выделялась на праве собственности мужу Пелогеевскому А.С., а другую муж унаследовал после смерти матери Пелогеевской А.И., а также просила суд признать право собственности на начисленную пенсию Пелогеевского А.С. и пояснила, что умерший Пелогеевский А.С. – это её муж. В свидетельстве о браке его фамилия была указана как Пелагеевский, то есть через букву «а», после заключения брака ей также была присвоена фамилия Пелагеевская через букву «а», в свидетельствах о рождении их детей сына В. и дочери М. также указана фамилия последних Пелагеевский В.А. и Пелагеевская (по вступлению в брак Насильникова) М.А. Однако, по паспортным данным, а также в свидетельстве о смерти мужа его фамилия указана как Пелогеевский, то есть через букву «о». ДД.ММ.ГГГГ муж Пелогеевский А.С. умер. После его смерти дети к нотариусу по поводу его наследства не обращались. Поскольку она проживала и была зарегистрирована в одном доме с мужем Пелогеевским А.С., то уже по истечении 6 месяцев после его смерти она обратилась к нотариусу по поводу наследства мужа, однако принять наследство после смерти мужа не смогла из-за того, что её фамилия пишется через букву «а» - Пелагеевская, а фамилия мужа пишется через букву «о» Пелогеевский. По этой же причине ей не выплатили в Пенсионном фонде пенсию мужа.

Ответчик Пелагеевский В.А. в судебном заседании исковые требования Пелагеевской Л.П. признал в полном объёме и пояснил, что он, сестра Насильникова М.А. и их мать Пелагеевская Л.П. (истица) являются наследниками по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Пелогеевского А.С. После смерти отца в установленный законом срок 6 месяцев никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, мать Пелагеевская Л.П. была зарегистрирована и проживала с отцом Пелогеевским А.С. по одному адресу <адрес>, и приняла наследство после смерти отца фактически. Когда мать Пелагеевская Л.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и представила доказательства фактического принятия ею наследства, то нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку выяснилось, что фамилия отца пишется через букву «о» Пелогеевский, а фамилия матери пишется через букву «а» Пелагеевская. При этом в свидетельстве о браке отца и матери фамилия отца указана через букву «а» Пелагеевский. В связи с чем, матери после заключения брака была присвоена фамилия «Пелагеевская». Он и сестра Насильникова М.А. на наследство отца не претендуют, наследство в установленный законом срок в течение 6 месяцев после его смерти они не приняли.

Ответчик Насильникова М.А., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала в заявлении, что исковые требования Пелагеевской Л.П. признаёт в полном объёме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Мучкапском районе Тамбовской области ведущий специалист-эксперт (юрист) Благина С.В., участвующая в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец Пелагеевская Л.П. обращалась в Пенсионный фонд с вопросом о выдаче ей недополученной пенсии её мужем Пелогеевским А.С., однако, ей было отказано, поскольку у истицы фамилия Пелагеевкая (через букву «а»), а у её умершего мужа в свидетельстве о смерти была указана фамилия Пелогеевский А.С. (через букву «о»), истцом по делу не было подтверждено родство с умершим.

Представитель ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области на судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении ведущий специалист отдела экономики, предпринимательства, защиты прав потребителей и имущественных отношений администрации Мучкапского района Попова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Уваровского отделения Сбербанка РФ № на судебное заседание не явился, в письменном заявлении заместитель Управляющего Уваровским ОСБ № Солопова С.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также указала, что Уваровское отделение «Сбербанк России» не возражает против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав истца Пелагеевскую Л.П., ответчика Пелагеевского В.А., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Мучкапском районе Тамбовской области Благину С.В., допросив свидетеля П., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о браке на л/д 13, Пелагеевский А.С. и Тиманова Л.П. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака мужу присвоена фамилия Пелагеевский, жене Пелагеевская.

Согласно паспортным данным (л/д 15) фамилия истца указана через букву «а» Пелагеевская Л.П.

По свидетельству о рождении ответчика (сына умершего Пелогеевского А.С.) Пелагеевский В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан «Пелагеевский А.С.», в графе мать указана «Пелагеевская Л.П.» (л/д 14).

Однако, в свидетельстве о смерти на л/д 12 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пелогеевский А.С..

Из свидетельства о рождении умершего следует, что Пелогеевский А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан: Пелогеевский С.П., в графе мать указана Пелогеевская А.И..

Из копий сберегательных книжек следует, что счёт № и счёт № были открыты в филиале № Уваровского ОСБ в <адрес> на имя Пелогеевского А.С. (л/д 16,17).

В судебном заседании истец Пелагеевская Л.П. ссылалась на то, что она является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ Пелогеевского А.С., после смерти мужа фактически приняла наследство, поскольку на день смерти мужа была зарегистрирована с ним по одному адресу: <адрес>, после смерти мужа продолжила проживать в данном доме и пользоваться вещами мужа.

В настоящем судебном заседании в подтверждение исковых требований по ходатайству истца допрошена свидетель П., которая показала, что она является женой ответчика Пелагеевского В.А., который умершему Пелогеевскому А.С. приходится сыном, а истица Пелагеевская Л.П. является женой умершего Пелогеевского А.С., а ей свекровью. Пелогеевский А.С. и истица находились в законном зарегистрированном браке, по свидетельству о рождении умерший А.С. носил фамилию Пелогеевский (через букву «о»), при вступлении в брак была допущена ошибка в написании его фамилии, то есть в свидетельстве о браке неверно указали его фамилию как Пелагеевский (через букву «а»), соответственно его жене (истице по делу) была также присвоена фамилия по мужу Пелагеевская (через букву «а»). У её мужа В.А. также фамилия Пелагеевский, в графе «отец» в свидетельстве о рождении отцом указан Пелагеевский А.С., у неё также фамилия по мужу Пелагеевская (через букву «а»). При жизни свёкра, на это никто не обращал внимание. Впоследствии после его смерти, Пелагеевской Л.П. (истице) из-за того, что её фамилия указана через букву «а», а у умершего свёкра фамилия пишется через букву «о», нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд доверяет показаниям свидетеля П., так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения представителя истца, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу. Изложенные факты подтверждаются материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Пелогеевский А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес> является мужем истцу Пелагеевской Л.П., одновременно отцом ответчикам по делу Пелагеевскому В.А. и Насильниковой (до вступления в брак Пелагеевской) М.А., доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

Наследодатель Пелогеевский А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л/д 12).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что Пелогеевскому А.С. принадлежат денежные средства по счетам № (ранее счёт №) и № (ранее счёт №), открытым в филиале № Уваровского ОСБ в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями сберегательных книжек на имя Пелогеевского А.С., копиями лицевых счетов на имя Пелогеевского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленных Уваровским ОСБ №, а также ответом Уваровского ОСБ на запрос суда за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имя Пелогеевского А.С. имеются действующие счета, подлежащие компенсации № (№), № (№). Счёт № (№ завещан на имя Насильниковой М.А..

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пелогеевский А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, часть III Гражданского Кодекса РФ (раздел V Наследственное право) принята Государственной Думой РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет к правоотношениям сторон положения действующего Гражданского кодекса РФ, регулирующего порядок наследования на момент смерти.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону на имущество Пелогеевского А.С. являются супруга Пелагеевская Л.П., сын Пелагеевский В.А. и дочь Насильникова М.А..

Согласно сообщения Уваровского ОСБ № счёт Пелогеевского А.С. № (№) завещан на имя Насильниковой М.А.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести

месяцев со дня открытия наследства.

Наследодатель Пелогеевский А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства истёк.

Как установлено в судебном заседании Насильникова М.А., которой был завещан денежный вклад Пелогеевского А.С. № (№), наследство не приняла, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Мучкапского района Тамбовской области за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Пелогеевского А.С., нотариусом Мучкапского района Тамбовской области не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки администрации Сергиевского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пелогеевский А.С. на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства с женой Пелагеевской Л.П. по адресу: <адрес>. Основание: похозяйственная книга № лицевой счёт №.

Согласно паспортным данным, Пелагеевская Л.П. по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом Пелагеевской Л.П. принято наследство после смерти супруга Пелогеевского А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти супруга Пелогеевского А.С., так как на день смерти Пелогеевского А.С. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована с ним по одному адресу, после его смерти продолжила проживать в данном доме, пользовала вещами мужа Пелогеевского А.С.

Учитывая что ответчик Насильникова М.А., которая являлась наследником по завещанию на часть имущества - денежный вклад Пелогеевского А.С. № (№, а также наследником по закону на остальное имущество отца и ответчик Палагеевский В.А. (наследник по закону) наследство после смерти отца не приняли, срок для принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ, а наследник по закону супруга умершего Пелагеевская Л.П. (истица) приняла наследство после смерти мужа фактически, следовательно, наследником на имущество умершего Пелогеевского А.С. является истица Пелагеевская Л.П.

Суд также принимает во внимание письменное заявление Насильниковой М.А. о согласии с исковыми требованиями Пелагеевской Л.П., в котором также Насильниковой М.А. указано, что последствия признания иска ей понятны. Ответчик Пелагеевский В.А. в судебном заседании признал исковые требования Пелагеевской Л.П., считал их подлежащими удовлетворению.

Кроме вышеуказанных денежных вкладов в состав наследственного имущества умершего Пелогеевского А.С. входит также две земельные доли в границах СХПК «<данные изъяты>».

Факт принадлежности Пелогеевскому А.С. на праве собственности недвижимого имущества – земельной доли сельскохозяйственного назначения подтверждается свидетельством № на право собственности на землю общей площадью 9,11 га по адресу: <адрес>, А/О «<данные изъяты>», выданным ДД.ММ.ГГГГ (л/д 21-22).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № на л/д 18-19, Пелогеевская А.И. являлась собственником земельной доли 28/10000 от 3216 га земель сельхозназначения сельскохозяйственное производство в СХПК «<данные изъяты>» (что составляет 9,11 га)

Пелогеевскому А.С. также на праве собственности принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения, которую он унаследовал после смерти матери Пелогеевской А.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. (л/д 20)

Учитывая, что истец Пелагеевская Л.П. является единственным наследником первой очереди принявшей наследство после смерти Пелогеевского А.С., а также то, что земельные доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 44550000.000 кв.м. в границах СХПК «<данные изъяты>» отсутствуют в реестре федерального имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования Пелагеевской Л.П. о признании права собственности на две земельные доли, принадлежащие умершему Пелогеевскому А.С. в границах СХПК «<данные изъяты>» обоснованны.

Кроме того, истец Пелагеевская Л.П. просит суд признать за ней право собственности на недополученную пенсию Пелогеевского А.С. в ГУ-УПФ РФ в Мучкапском районе Тамбовской области.

Из сообщения УПФР в Мучкапском районе следует, что Пелогеевскому А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.сч. №), умершему ДД.ММ.ГГГГ пенсия за ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании подтверждён факт родственных отношений, что умерший Пелогеевский А.С. является мужем Пелагеевской Л.П., а также то, что последняя фактически приняла наследство после смерти мужа Пелогеевского А.С., другие наследники первой очереди Пелагеевский В.А. и Насильникова М.А. наследство в установленный законом срок, не приняли, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Пелагеевской Л.П. подлежат удовлетворению в полном объёме, и за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады с начисленными процентами и компенсациями по счетам № (ранее счёт №) и № (ранее счёт №), открытые на имя мужа Пелогеевского А.С. со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами, а также на две земельные доли в границах СХПК «<данные изъяты>», что составляет 2/489 земельной доли и признать право собственности на начисленную, но недополученную пенсию Пелогеевского А.С. в ГУ-УПФ РФ в Мучкапском районе Тамбовской области.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец Пелагеевская Л.П. согласно справки ВТЭК на л/д 11 является инвалидом первой группы и на основании подпункта 2 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления в суд.

Ответчик администрация Мучкапского района Тамбовской области на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ также освобождена от уплаты госпошлины.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 44550000,000 кв.м. составляет <данные изъяты> руб (л/д 24). Следовательно, кадастровая стоимость земельной доли 1/489 в границах СХПК «<данные изъяты>» составит <данные изъяты> руб. Стоимость двух земельных долей составит <данные изъяты>. х 2 = <данные изъяты>. Госпошлина по исковым требованиям о признании права собственности на две земельные доли истцом не была уплачена. Следовательно, на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков не освобождённых от уплаты госпошлины Пелагеевского А.С. и Насильниковой М.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>, то есть с каждого по <данные изъяты>.

На основании изложенного и ст.ст. 218; 1110; 1144; 1152; 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пелагеевской Л.П. к Пелагеевскому В.А., Насильниковой М.А., ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе Тамбовской области, администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на два земельных пая, два денежных вклада в Сбербанке РФ, начисленную пенсию после умершего, - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Пелагеевской Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> на денежные вклады с начисленными процентами и компенсациями по счетам № (ранее счёт №) и № (ранее счёт №), открытые в филиале № в <адрес> Уваровского отделения ОСБ № Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащие Пелогеевскому А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пелагеевской Л.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <данные изъяты> - право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/489 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства от общей площади земельного участка 44550000,000 кв.м., по адресу: местоположение : <адрес>, в границах СХПК «<данные изъяты>», имеющего кадастровый номер №, ранее принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ Пелогеевскому А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Пелагеевской Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> в порядке наследования право на получение в ГУ-Управлении Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе Тамбовской области начисленной, но не выплаченной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ Пелогеевскому А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе Тамбовской области выплатить в порядке наследования Пелагеевской Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке <адрес> начисленную, но не выплаченную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ Пелогеевскому А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пелагеевского В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Насильниковой М.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения по делу.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Шигорева