Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» октября 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области к Крюков В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Крюкову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты> рублей., ссылаясь на следующее.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно сведениям, поступившим из органов Росрегистрации, ответчик является собственником земельных участков, указанных в материалах, приложенных к исковому заявлению. Следовательно, в силу п.1 ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, так как он обладает земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесённых к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населённых пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретённых (предоставленных) для жилищного строительства, приобретённых (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. В связи с чем, Крюкову В.А. начислен земельный налог за предшествующий период 2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей. Частично налог в сумме <данные изъяты> уплачен. Инспекцией было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату земельного налога за вышеуказанный период. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности, по почте заказным письмом ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить налог. До настоящего времени сведений об уплате земельного налога в МРИФНС РФ № по Тамбовской области не поступало. Ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога за предшествующий период 2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлен предельный срок для подачи искового заявления в суд, а именно 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате соответствующего налога. Причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из органов Росрегистрации в соответствии со ст. 85 НК РФ в установленном порядке и форме. Указанная работа проводится налоговым органом постоянно и направлена в первую очередь на недопущение фактов ущемления налогоплательщиков – физических лиц. МРИФНС России № по Тамбовской области просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам и взыскать с Крюкова В.А. задолженность по земельному налогу за предшествующий период 2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца МРИФНС России № по Тамбовской области в судебное заседание не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Крюков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагая, что истцом пропущен срок на обращение в суд без уважительной причины.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных истцом сведений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у Крюкова В.А. в пожизненном наследуемом владении и собственности находятся земельные участки с кадастровыми номерами №; расположенные по адресу: <адрес> и №, расположенные по адресу: <адрес>, р.п.Мучкапский, <адрес>.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст.3 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговым периодом в соответствии со ст.393 НК РФ признаётся календарный год.

На основании ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учёт.

Согласно ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ответчику было направлено налоговое требование № об уплате земельного налога за 2007 год, срок его добровольного исполнения был определен – ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>), однако задолженность по земельному налогу Крюковым В.А. не была погашена.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов… Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд восстановить шестимесячный срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, на подачу искового заявления и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что истец имел возможность для своевременного обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанная в иске, не может быть признана уважительной. По мнению суда, истец не доказал в суде наличие у него уважительных причин пропуска шестимесячного срока для подачи вышеуказанного заявления в суд.

Следовательно, пропущенный шестимесячный срок на подачу в суд искового заявления восстановлению не подлежит. Истец утратил возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам с ответчика по земельному налогу за предшествующие периоды 2007 г., в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области к Крюков В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп. за 2007 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Мучкапского

районного суда: Л.В.Коростелева