Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» октября 2011 года р.п. Мучкапский

Мучкапский районный суд в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Мучкапского района Гансиор А.И.,

представителя ответчика ООО «Русь» – Клестовой Е.С.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Русь» о признании бездействия незаконным и об обязании ООО «Русь» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Русь» о признании бездействия незаконным и об обязании ООО «Русь» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в 2-х месячный срок, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Мучкапского района, в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», при проверке соблюдения требований пожарной безопасности в магазине строительных товаров ООО «Русь» установлено, что он находится на первом этаже здания, расположенном по адресу: р.п.Мучкапский <адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Русь», имеет 1 торговый зал, 2 подсобных помещения для хранения товаров. Таким образом, указанное здание используется как здание общественного назначения. Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из способов совершения террористического акта является поджог. Согласно ч.2 ст.37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. В нарушение норм установленных обязательным приложением (таблицей 1) к Приказу МЧС РФ от 18.06.2003 года №315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03) пожарная сигнализация в помещении магазина отсутствует. В нарушение п.2 табл.1 Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 315, здание магазина не оборудовано системой оповещения о пожаре. Указанные нарушения могут создать опасность для граждан, пребывающих в магазине и конторе ПО «Мучкапское», послужить причиной причинения имущественного ущерба, а также вреда здоровью неограниченного круга лиц. В соответствии с п.4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств, если нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах неопределенного круга лиц.

Представителя третьего лица – ТО НД по Мучкапскому району УНД ГУ МЧС России по Тамбовской области – Баженов А.А., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте его проведения.

В судебном заседании от истца прокурора Мучкапского района поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчиком добровольно до судебного разбирательства были удовлетворены исковые требования в полном объеме. К материалам дела приобщено письменное заявление прокурора Мучкапского района о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Мучкапского района от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Русь» о признании бездействия незаконным и об обязании ООО «Русь» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в двухмесячный срок - прекратить, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В.Коростелева