Дело № 2-242/2011.

именем Российской Федерации

07 октября 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

с участием истицы Ивановой И.А., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе Благиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.А. к ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе о включении в специальный стаж времени работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе, ссылаясь на следующее.

Она, урожденная Соловьева И.А. окончила ДД.ММ.ГГГГ Тамбовское педагогическое училище по специальности учитель начальных классов. После чего была направлена на работу в Ново-Воздвиженскую начальную школу Уметского района Тамбовской области, где с ДД.ММ.ГГГГ работала директором и учителем начальных классов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем детсада в колхозе им.Чапаева <адрес>. Затем была уволена в связи с переводом учителем математики во Владимирскую 8-ми летнюю школу Мучкапского района Тамбовской области. В данном качестве она работала по ДД.ММ.ГГГГ, а затем ее перевели учителем математики в Степанищевскую восьмилетнюю школу, где она работала по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ивановым Ю.И., в связи с чем, ей присвоена фамилия супруга- Иванова. Впоследствии она была переведена учителем математики в Варваринскую неполную среднюю школу. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь – Ольга, а ДД.ММ.ГГГГ родился сын – Владимир. В связи с чем, она находилась в декретных отпусках по уходу за детьми. На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Варваринская основная общеобразовательная школа переименована в МОУ Варваринская общеобразовательная школа. Во исполнение Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МОУ Варваринская общеобразовательная школа реорганизована в форме присоединения к МОУ Шапкинская СОШ. Затем она была назначена учителем математики на время отпуска основного работника и педагогом –психологом на 0,5 ставки. В данном качестве она работала по ДД.ММ.ГГГГ, после чего назначена на должность учителя математики, продолжает работать в данной должности по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости за выслугу лет как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении такой пенсии. ПФ указал, что ее стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составляет 24 года 03 месяца 15 дней. Не приняты к зачету следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- не подтвержден документально факт работы в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, в должности учителя Варваринской неполной средней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Общий период работы, не засчитанной в специальный стаж, составил 01 год 04 месяца 20 дней. Она согласна с тем, что не принят к зачету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, она не согласна с отказом ответчика в принятии к зачету остальных периодов ее педагогической деятельности. Считает, что данные периоды подтверждены имеющимися у нее документами, представленными ответчику. Находясь в спорные периоды на курсах повышения квалификации, она лишь исполняла распоряжение работодателя, так как была откомандирована на данные курсы. Поэтому она считает отказ ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, нарушающим ее право на пенсию.

Просит обязать ответчика включить в льготный стаж вышеперечисленные периоды и назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента ее обращения за начислением пенсии.

Из письменного возражения ответчика(л.д 42-44) следует, что специальный стаж Ивановой И.А. составляет на ДД.ММ.ГГГГ 24 года 03 мес. 15 дн. Не имелось оснований засчитать истице в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 дн.) – не подтвержден документально факт работы в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. Иванова И.А. родила сына Иванова В.Ю. согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ В этот период действовала ст.165 КЗОТ РСФСР, которая устанавливала продолжительность отпуска по беременности и родам продолжительностью 56 календарных дней после родов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Только с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по Степанищевской восьмилетней школе истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Не включен в специальный стаж истице период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. 16 дн.) – не подтвержден документально факт работы в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ истица переведена учителем математики в Варваринскую неполную среднюю школу (трудовая книжка запись №) и в ведомостях начисления заработной платы по Варваринской неполной средней школе Иванова И.А. значится с ДД.ММ.ГГГГ г. (акт о результатах документальной проверки сведений о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №). Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж работы, поскольку это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик просит оставить исковые требования без удовлетворения.

В судебном заседании истица изменила свои требования. Она отказалась от требований о включении в специальный стаж работы периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия у нее соответствующих доказательств. Дополнительно истица просила включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики Шапкинской СОШ и Шапкинского филиала МБОУ «Мучкапская СОШ» ввиду недостаточности специального стажа на дату ее обращения в ПФ РФ. Также истица просила назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости не с даты обращения в ПФ, а с ДД.ММ.ГГГГ. Требования о включении в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей оставлены без изменения. Дополнительно истица пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(4 дня) она находилась в отпуске по беременности и родам, т.к. роды у нее были преждевременными. По ее мнению отпуск по беременности и родам исчислялся суммарно и предоставлялся женщине независимо от числа дней, фактически использованных до родов. На курсы повышения квалификации она направлялась приказом работодателя, при этом за ней сохранялась должность, средняя заработная плата. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она на курсы повышения квалификации не направлялась, в отпусках без сохранения заработной платы не находилась, с должности не увольнялась.

Судом были приняты измененные исковые требования.

Представитель ответчика Благина С.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменения, не признала. Дополнительно она пояснила, что истице не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(4 дня) в специальный стаж работы по следующим основаниям. Согласно КЗоТ РСФСР в ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск по беременности и родам: 56 календарных дней до родов и 56 календарных дней после родов. 56 дней после родов истицы закончились ДД.ММ.ГГГГ. А согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № отпуск по уходу за ребенком истице был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ В общей сумме нахождение истицы на курсах повышения квалификации составило 3 месяца 2 дня, которые не включены ПФ в специальный стаж истицы, т.к. это не предусмотрено действующим законодательством. Представителем ответчика исковые требования истицы о включении в специальный стаж работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены на усмотрение суда. Также представитель ответчика Благина пояснила, что если суд удовлетворит измененные требования истицы в полном объеме, то на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истицы составит 25 лет.

Свидетели К. и П. в суде показали, что истице в ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись отпуска по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Во время данных отпусков и между ними, истица не увольнялась с должности учителя математики в Степанищевской школе. На курсы повышения квалификации истица направлялась приказом работодателя, при этом за ней сохранялись место работы и средний заработок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица на курсы повышения не направлялась, в отпусках без сохранения заработной платы не находилась, не увольнялась.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает измененные требования истицы подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно ч.2 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ(далее по тексту Закон №) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.19 ч.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, (далее по тексту- специальный стаж).

Исчисление сроков выслуги за период до ДД.ММ.ГГГГ должно проводиться согласно Постановлению СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", за период с ДД.ММ.ГГГГ(дата вступ. в законную силу) по настоящее время согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истица(до брака Соловьева)(л.д.15,16) ДД.ММ.ГГГГ окончила Тамбовское педагогическое училище № им.Ушинского по специальности «преподавание в начальных классах общеобразовательной школы» с присвоением квалификации «учитель начальных классов, воспитатель группы продленного дня»(л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПФ за назначением ей досрочной трудовой пенсией по старости, полагая, что имеет 25-ти летний стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей. ПФ в назначении такой пенсии истице отказал по основаниям, изложенным выше.

По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(4 дня).

Данные периоды не были включены истице в специальный стаж работы, т.к. не подтверждены документально, а также в связи с тем, что отпуск по беременности и родам истице согласно КЗоТ РСФСР должен быть предоставлен после родов на 56 календарных дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По мнению суда, требования истицы в этой части подлежат удовлетворению.

Истицей предоставлено свидетельство о рождении ребенка- ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17).

Свидетели в суде показали, что истице- учителю математики Степанищевской восьмилетней школы перед рождением ребенка летом ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск по беременности и родам, после окончания которого, предоставлен отпуск по уходу за ребенком. Между данными отпусками истица не увольнялась.

Из трудовой книжки истицы(л.д.18-21) следует, что учителем математики в Степанищевской восьмилетней школе она работала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по Степанищевской школе(л.д.28) истице с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

В соответствии с п.32 Постановления СМ СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О пособиях по государственному социальному страхованию», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, пособие по беременности и родам женщинам- рабочим и служащим выдается за 56 календарных дней до родов(с ДД.ММ.ГГГГ- за 70 календарных дней) и 56(в случаях осложненных родов или рождения двух и более детей-70) календарных дней после родов. Пособие выдается женщине полностью, независимо от числа дней отпуска, фактически использованных до родов.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истице отпуск по беременности и родам должен был исчисляться согласно ст.165 КЗоТ РСФСР не суммарно, а раздельно до родов и после родов, не состоятельны.

Согласно трудовому законодательству отпуск по беременности и родам не относится к ежегодным оплачиваемым отпускам. Основанием для его предоставления служит медицинское заключение о временной нетрудоспособности, и оплачивается он через пособие по государственному страхованию в виде пособия по беременности и родам. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» основанием для назначения пособия является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности, который на основании Приказа Минздрава и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, служит документом, подтверждающим временную нетрудоспособность. Учитывая изложенное, период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период нетрудоспособности и его следует включать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом №. Согласно п.5 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Из информационного письма Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮЛ/ЛЧ-25-25/10067 «О зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщины в отпуске по беременности и родам» следует, что период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С учетом вышеизложенного, оснований полагать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица не находилась в отпуске по беременности и родам, у суда не имеется. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

По мнению суда, данный период не был засчитан истице в специальный стаж не правомерно.

По периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(6 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(6 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(6 дн.), с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(13 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(6 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(6 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(6 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(5 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(5 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(5 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(6 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(6 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(5 дн.)- курсы повышения квалификации(всего 92 дня)

Данные периоды (92 дня)не были засчитаны ПФ, т.к. это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истица полагает, что данные периоды должны быть включены в специальный стаж ее работы.

По мнению суда, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, должны быть включены в специальный стаж работы истицы.

Как было установлено в судебном заседании, на курсы повышения квалификации истица направлялась работодателем, при этом трудовой договор с ней не прерывался, за ней сохранялось место работы, средняя заработная плата, и производились отчисления в ПФ. На курсы повышения квалификации истица направлялась в связи с выполнением педагогической функции. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж такой работы, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ. Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы(должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации следует учитывать как педагогическую деятельность, поскольку в эти периоды она работала в должности, предусмотренной списком к Постановлению №, в течение полного рабочего дня, направлялась на курсы повышения квалификации по инициативе работодателя в соответствии со своими должностными обязанностями, за время нахождения на курсах по месту работы за ней сохранялся средний заработок, из которого производились отчисления страховых взносов в ПФ.

Из обзора судебной практики ВС РФ за 1 <адрес> года следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение(БВС №, 2006 г., с.29).

По мнению суда, данные периоды не были засчитаны истице в специальный стаж не правомерно.

По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(5 мес.12 дн.)

В судебном заседании было установлено, что в данный период времени истица работала в должности учителя математики Шапкинской СОШ, реорганизованной с ДД.ММ.ГГГГ в Шапкинский филиал МБОУ «Мучкапская СОШ». В данный период времени истица не находилась в отпусках без сохранения заработной платы, на курсы повышения квалификации не направлялась, прочих отвлечений от основной работы не имела, что подтверждается соответствующей справкой МБОУ «Мучкапская СОШ» и показаниями свидетелей.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением №, работа истицы в вышеуказанный период в должности учителя в СОШ подлежит включению в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом вышеизложенного, по мнению суда, у истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку ее специальный стаж составил более 25 лет(24г.3 мес.15дн.+4дн.+92дн.+5 мес.12 дн.).

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. П.4 ст.19 данного Закона к истице не применим.

Согласно Обзору судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2006 года вправе ли суд удовлетворить требования истца о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, если право на такую пенсию у истца возникло в период рассмотрения дела в суде- если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд может указать в решении на право истца на такую пенсию и определить дату возникновения такого права.(БВС №, 2006г., с.28).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой И.А. к ГУ-УПФ РФ в Мучкапском районе о включении в специальный стаж времени работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности - удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе включить Ивановой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с<данные изъяты> в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения в отпуске по беременности и родам в должности учителя Степанищевской восьмилетней школы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на курсах повышения квалификации в должности учителя МОУ «Шапкинская СОШ»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работы в должности учителя МОУ «Шапкинская СОШ» и Шапкинского филиала МБОУ «Мучкапская СОШ»

и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе, расположенном по адресу: <адрес>, д.111 в пользу Ивановой И.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: Е.В.Альчикова