Именем Российской Федерации

«14» октября 2011 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего федерального судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Репиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной В.М. к администрации Мучкапского района Тамбовской области, Кулаеву Н.И. о признании права собственности на 1/884 земельной доли сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Мишина В.М. обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского района Тамбовской области, Кулаеву Н.И. о признании за нею права собственности на 1/884 земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащей Кулаевой К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее. Она является супругой и наследником Мишина В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ умер. При жизни муж унаследовал от своей матери Кулаевой К.Н. (урождённой Тюхриной К.Н.) 1/884 земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах бывшего СХПК «<данные изъяты>» Мучкапского района Тамбовской области. Указанная земельная доля находилась в аренде АОЗТ «<данные изъяты>», затем в СХПК «<данные изъяты>», а в настоящее время находится в аренде ООО «Грибановский сахарный завод». Наследником на имущество умершей Кулаевой К.Н., кроме её сына Мишина В.Н., ещё является её муж Кулаев Н.И., но он у нотариуса отказался от наследства жены Кулаевой К.Н. При жизни муж Мишин В.Н. не успел оформить надлежащим образом документы на унаследованную им земельную долю после смерти своей матери. После смерти мужа Мишина В.Н., она как наследница обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на его имущество ( в том числе, на данную земельную долю) В связи с тем, что не сохранились документы, удостоверяющие факт заключения брака матери мужа Тюхриной (Кулаевой) К.Н. и Кулаева Н.И., то у нотариуса она не смогла документально подтвердить родство между умершим мужем Мишиным В.Н. и его также умершей матерью Кулаевой (Тюхриной) К.Н., потому что в его свидетельстве о рождении в графе мать указана Тюхрина К.Н.. Впоследствии, мать мужа Тюхрина К.Н. вступала в брак с Кулаевым Н.И., в связи с чем и изменила фамилию на Кулаева. При данных обстоятельствах, она обратилась и в суд и просит признать за нею право общей долевой собственности на ранее принадлежащую умершей Кулаевой К.Н. – 1/884 земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах СХПК «<данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Мишиной В.М. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Мишин А.В. ( сын умершего Мишина В.Н.)

В судебном заседании истец Мишина В.М. исковые требования поддержала в полном объёме, просила признать за нею в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/884 земельную долю сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащую умершей Кулаевой К.Н. и пояснила, что её муж Мишин В.Н. при жизни от своей матери Кулаевой К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовал 1/884 земельную долю сельскохозяйственного назначения, однако, на данную земельную долю документы не оформил, своё право собственности на земельную долю в установленном порядке не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ её муж Мишин В.Н. умер. Она, а также их сын Мишин А.В. являются наследниками на имущество умершего Мишина В.Н.. Сын Мишин А.В. у нотариуса от наследства отца отказался. В связи с чем, она является единственным наследником по закону на имущество умершего мужа Мишина В.Н. В течении 6 месяцев после смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и хотела принять наследство на земельную долю в СХПК «<данные изъяты>», которую муж Мишин В.Н. унаследовал при жизни после смерти матери Кулаевой К.Н. Однако, у нотариуса она не смогла доказать родство, то, что Кулаева (урождённая Тюхрина) К.Н. является матерью Мишина В.Н., поскольку свидетельство о браке Тюхриной К.Н. и Кулаева Н.И. у неё отсутствует, а в свидетельстве о рождении мужа в графе мать указана Тюхрина К.Н., то есть девичья фамилия его матери.

Представитель ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области Попова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области был подан иск в суд о признании права государственной собственности на земельные участки, образованные в счёт невостребованных земельных долей в границах СХПК «<данные изъяты>». Решением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Комитету по управлению имуществом о признании права собственности на земельную долю Кулаевой К.Н. было отказано, поэтому она не возражает против заявленных Мишиной В.М. исковых требований.

Ответчик Кулаев Н.И. на судебное заседание не явился. Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Кулаев Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Мишин А.В. в судебном заседании не возражал против исковых требований Мишиной В.М., пояснил, что он является сыном умершего Мишина В.Н., на наследство отца он не претендует, и в течение 6 месяцев после его смерти у нотариуса отказался от наследства.

Представитель третьего лица ООО «Грибановский сахарный завод» на судебное заседании не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ООО «Грибановский сахарный завод» о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в своём заявление от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мишин В.Н. является мужем Мишиной В.М. (истицы), брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака на л/д 12.

Наследодатель Мишин В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Тюхрина К.Н., отцом – Мишин Н.И., что подтверждается свидетельством о его рождении, место государственной регистрации – <адрес> (л/д 10).

Тюхрина К.Н. и Кулаев Н.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после чего, Тюхрина К.Н. сменила фамилию по мужу на Кулаева К.Н., что подтверждается актовой записью о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> (л/д 75-76).

Таким образом, родственные отношения между Мишиным В.Н. и Кулаевой К.Н. подтверждаются свидетельством о рождении Мишина В.Н. и актовой записью о заключении брака Тюхриной К.Н. и Кулаева Н.И.

Согласно актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Кулаева К.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л/д 63).

Наследником на имущество умершей Кулаевой К.Н., в соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, является Мишин В.Н., который в установленный законом срок в течение 6 месяцев- ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу о выдачи ему свидетельства о праве на наследство. Кулаев Н.И. (ответчик по делу) ДД.ММ.ГГГГ от наследства после смерти Кулаевой К.Н. отказался также в установленный законом срок в течение 6 месяцев после смерти последней (л/д 39).

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно.

В соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Поскольку Кулаев Н.И. – муж Кулаевой К.Н. (ответчик) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Краснокустовского сельского Совета Мучкапского района Тамбовской области, и при жизни от наследства после смерти Кулаевой К.Н. отказался, то есть наследство последней не принял, то суд не приостанавливает производство по делу и не привлекает к участию в деле его правопреемников.

Наследодатель Мишин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, место государственной регистрации Академический отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы л/д 11).

Истица Мишина В.М. (супруга Мишина В.Н.) является наследником по закону после смерти Мишина В.Н., что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, которая ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок – 6 месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего Мишина В.Н., следовательно, наследство приняла.

Третье лицо по делу Мишин А.В. ДД.ММ.ГГГГ от наследства после смерти отца Мишина В.М. отказался у нотариуса Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф., требования ст. ст. 1157, 1158, 1159 ГК РФ соблюдены (л/д 74). Следовательно, наследство после смерти отца не принял.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Кулаева К.Н. умерла (л/д 63).

Факт принадлежности Кулаевой К.Н. на праве собственности недвижимого имущества – земельной доли сельскохозяйственного назначения подтверждается свидетельством № на право собственности на землю общей площадью 9,53 га по адресу: <адрес>», выданным ДД.ММ.ГГГГ (л/д 13-14).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследник на имущество Кулаевой К.Н. – Мишин В.Н. наследство после её смерти принял.

ДД.ММ.ГГГГ Мишин В.Н. умер (л/д 11).

Наследство после его смерти приняла супруга Мишина В.М., третье лицо Мишин А.В. от наследства отказался (л/д 74), других наследников на имущество Мишина В.Н. не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного суд делает следующий вывод. Истица Мишина В.М. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Мишина В.Н.

Земельная доля, принадлежащая Кулаевой К.Н. (наследник Мишин В.Н.) в состав участков невостребованных земельных долей не вошла, что подтверждается решением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на л/д 22-26, ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению имуществом Тамбовской области. Кроме того, земельная доля 1/884 земельного участка с кадастровым номером № площадью 42529000 кв.м. в границах СХПК «<данные изъяты>» отсутствует в реестре федерального имущества. Других лиц, претендующих на имущество умершего Мишина В.Н. в суде не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Мишиной В.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик – администрация Мучкапского района Тамбовской области в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождён, в связи с чем, с ответчика госпошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд, не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Мишиной В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> - право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/884 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства от общей площади земельного участка 42529000.000 кв.м., по адресу: <адрес> расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, имеющего кадастровый номер №, ранее принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ Кулаевой К.Н..

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через данный районный суд.

Судья: Е.С. Шигорева