ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаниной В.В., Казанина В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Казанина В.В. и Казанин В.М. через своих представителей Казанину М.В. и Казанину Н.В. по доверенностям обратились в суд с иском к ОАО Сбербанку Российской Федерации в лице Уваровского отделения № о признании права собственности на денежные вклады, ссылаясь на то, что они являются дядей и тётей умершей ДД.ММ.ГГГГ Чуриловой Е.И. – дочери Казаниной Ю.И., а также являются наследниками по закону на её (Чуриловой Е.И.) имущество после смерти. Они (истцы) между собой являются родными братом и сестрой, а также родными братом и сестрой Казаниной Ю.И. по матери Казаниной Е.С.. Среди наследственного имущества Чуриловой Е.И. имеются счета на её имя № и счёт №, открытые в Уваровском отделении Мучкап № Сбербанка. Наследников первой очереди на имущество умершей Чуриловой Е.И. не имеется, в связи с чем, они, как наследники по закону последующей очереди обратились к нотариусу Мучкапского района с заявлениями о выдачи им свидетельств о праве на наследство умершей Чуриловой Е.И. по закону. Однако, нотариусом Мучкапского района в данной просьбе им было отказано в связи с тем, что документы, подтверждающие родство между наследодателем и истцами не имеются, а именно, не сохранилось свидетельство о вступлении в брак их родной сестры Казаниной Ю.И. с Чуриловым И.Е.. В связи с чем, Казанина В.В. и Казанин В.М. обратились в суд и просят признать за ними право собственности на денежные вклады с начисленными процентами и компенсациями в равных долях за каждым по вышеуказанным счетам, принадлежащим наследодателю Чуриловой Е.И.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ с письменного согласия представителей истцов Казаниной М.В. и Казаниной Н.В. в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО Сбербанк РФ в лице Уваровского ОСБ № на надлежащего ответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес>, а также этим же определением суда в качестве третьих лиц по делу на основании ст. 43 ГПК РФ, были привлечены Министерство финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области и ОАО Сбербанк РФ в лице Уваровского отделения №.

На судебное заседание истцы Казанина В.В. и Казанин В.М., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представители истцов Казанина М.В. и Казанина Н.В., действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 4-5), поддержали исковые требования истцов по основаниям, изложенным в иске, ссылались на то, что Казанины В.В., В.М., Ю.И. являются родными братом и сёстрами по матери Казаниной Е.С.. Казанина Ю.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ годы вступала в брак с Чуриловым И.Е., Чурилова Е.И. – дочь Казаниной Ю.И. и Чурилова И.Е.. Однако, не сохранилось свидетельство о вступлении в брак Казаниной Ю.И. с Чуриловым И.Е. Наследодатель Чурилова Е.И. в брак никогда не вступала, своих детей, а также братьей и сестёр не имела, умерла ДД.ММ.ГГГГ, её родители также умерли ещё раньше неё. Истцы по делу являются единственными наследниками на её имущество после смерти. Как положено, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Чуриловой Е.И. они обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти Чуриловой Е.И., однако, не смогли документально подтвердить своё родство с наследодателем. В связи с тем, что Чурилова Е.И. приходится племянницей истцам, то они просят суд признать за Казаниными В.В. и В.М. в порядке наследования право собственности на денежные вклады, открытые на имя наследодателя Чуриловой Е.И. № и № в доп. Офисе № <адрес> Уваровского отделения №.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Тамбовской области на судебное заседание не явился (о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом л/д 163), о причине неявки суду не сообщено, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем, с согласия представителей истцов Казаниной М.В. и Казаниной Н.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО Сбербанка РФ в лице Уваровского ОСБ № на судебное заседание не явился, в суд поступило заявление заместителя Управляющего Уваровским ОСБ № Солоповой С.Н. о рассмотрении дела в их отсутствие, также в заявлении указано, что ОАО «Сбербанк России» № не возражает против заявленных исковых требований.

Третье лицо по делу – нотариус Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своём письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Представитель Минфина РФ в лице УФК по Тамбовской области Федотова Т.А. в возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Минфина России и указала, что в соответствии с Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) выплаты, компенсации по вкладам осуществляются в подразделениях Сберегательного банка РФ по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам – также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельство о смерти владельца вкладов.

Суд, выслушав представителей истцов Казанину М.В. и Казанину Н.В., допросив свидетелей Г и Л., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Казанин В.М. приходится родным братом Казаниной В.В. (истице) и Казаниной Ю.И., а последние приходятся ему родными сёстрами по матери Казаниной Е.С., поскольку в судебном заседании установлено, что Казанин В.М., родился ДД.ММ.ГГГГ, Казанина В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ (истцы по делу), а Казанина Ю.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, их матерью является Казанина Е.С., отцы разные, что подтверждается свидетельствами о рождении (л/д 7,9,11).

Наследодатель Чурилова Е.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является Чурилова Ю.И., отцом Чурилов И.Е., что подтверждается свидетельством о рождении на л/д 13.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния ЗАГС администрации Мучкапского района, Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака Чурилова И.Е. и Казаниной Ю.И. в архиве ЗАГС администрации <адрес> по <адрес> сельсовету отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью. ДД.ММ.ГГГГ не сохранился, ДД.ММ.ГГГГ – не полностью, не значится. (л/д 16).

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния ЗАГС администрации Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о заключении брака Чурилова И.Е. и Казаниной Ю.И. в архиве Управления ЗАГС Тамбовской области отсутствует. Архивный фонд с ДД.ММ.ГГГГ сохранен не полностью (л/д 65).

Из сообщения Управления ЗАГС администрации Тамбовской области за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на л/д 17 следует, что проведена проверка по книгам записей актов гражданского состояния <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака Чурилова И.Е. и Казаниной Ю.И не обнаружена.

Допрошенная в качестве свидетеля Г. пояснила в судебном заседании, что умершая Чурилова Е.И. – это дочь Казаниной Ю.И. и племянница Казаниным В.В. и В.М., потому что Казанина Ю.И. приходится родной сестрой истцам. Она была знакома с Чуриловой Е.И., так как последняя при жизни проживала с ней в одном селе <адрес> по-соседству. У Казаниных была одна мать Казанина Е.С., а отцы разные. Казанина Ю.И. при жизни вступала в брак с Чуриловым И.Е., у них была дочь Чурилова Е.И., в совместном браке они прожили недолго, потом разошлись, Ю.И. после этого взяла свою девичью фамилию Казанина, а дочь Е. осталась Чуриловой по отцу. Родители Чуриловой Е.И. - Казанина Ю.И., Чурилов И.Е. давно умерли. Чурилова Е.И. всегда проживала в <адрес> одна, замуж никогда не выходила, детей не имела, близких родственников у неё не было.

Свидетель Л. показала в суде, что её мать Мусорина А.В., ныне умершая, дружила с Казаниной Ю.И. тоже в настоящее время умершей. От своей матери Мусориной А.В. ей было известно о том, что Казанина Ю.И. приходится родной сестрой Казанину В.М. и родной сестрой Казаниной В.В., а дочь Казаниной Ю.И. – Чурилова Е.И. – это племянница истцов Казаниных. При жизни она помнит Казанину Ю.И., лично видела. Также от матери Мусориной А.В. ей известно о том, что Казанина Ю.И. выходила когда-то замуж за Чурилова И.Е., который тоже проживал в их селе, Чурилова Е.И. – это их дочь, В браке Казанина Ю.И. находилась не долго, примерно около года. Чурилова Е.И. замуж никогда не выходила, детей не имела, близких родственников у неё не было, только дядя и тётя Казанины В.В. и В.М..

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Чурилова Е.И. (л/д 14) является племянницей истцам Казаниной В.В. и Казанину В.М. нашёл своё подтверждение. Родственные отношения между истцами и умершей ДД.ММ.ГГГГ Казаниной Ю..И. (л/д 12) подтверждён документально (свидетельствами о рождении на л/д 7,9,11), родственные отношения между истцами и Чуриловой Е.И. подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей Г. и Л.

Наследодатель Чурилова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л/д 14).

В судебном заседании установлено, что Чуриловой Е.И. принадлежат денежные средства по счетам № и №, открытым в доп. Офисе № <адрес> Уваровского отделения №. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями сберегательных книжек на имя Чуриловой Е.И. (л/д 20-22; 24), копиями лицевых счетов на имя Чуриловой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, представленных Уваровским ОСБ №, а также ответом Уваровского ОСБ на запрос суда за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имя Чуриловой Е.И. имеются счета, в том числе счёт №, который переоформлен ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, остаток на счёте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Счета в соответствии с Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат компенсации (л/д 90).

Факт принадлежности Чуриловой Е.И. счетов именно № и №, открытых в доп. Офисе № <адрес> Уваровского отделения № также подтверждается копиями лицевых счетов на имя Чуриловой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л/д 49-58).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Чурилова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады на её имя завещаны никому не были, часть III Гражданского Кодекса РФ (раздел V Наследственное право) принята Государственной Думой РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет к правоотношениям сторон положения действующего Гражданского кодекса РФ, регулирующего порядок наследования на момент смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что при жизни Чурилова Е.И. в брак не вступала, детей не имела, её родители мать Казанина Ю.И. (при вступлении в брак Чурилова Ю.И.) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л/д 12) и отец Чурилов И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л/д 64), наследников на её имущество первой и второй очереди не имеется.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тёти наследодателя).

Таким образом, истцы Казанина В.В. и Казанин В.М. являются наследниками третьей очереди по закону на имущество умершей Чуриловой Е.И.

В установленный законом срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истцы Казанины В.В. и В.М. обратились к нотариусу Мучкапского района Тамбовской области для принятия наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Чуриловой Е.И., нотариусом было заведено наследственное дело по заявлению Казаниной В.В. и Казанина В.М., что подтверждается постановлением нотариуса Мучкапского района Тамбовской области об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 25) и ответом нотариуса Мучкапского района Тамбовской области на запрос суда за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 36).

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании подтверждён факт родственных отношений, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Чурилова Е.И. является племянницей истцам Казаниной В.В. и Казанину В.М., других наследников первой и второй очереди на имущество умершей Чуриловой Е.И. не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и за истцами следует признать в одной второй доле за каждым право собственности в порядке наследования на денежные вклады с начисленными процентами и компенсациями по счетам № и № в доп. Офисе № <адрес> Уваровского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ Чуриловой Е.И.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истцы Казанина В.В. и Казанин В.М. согласно справкам ВТЭК на л/д 8,10 являются инвалидами второй группы и на основании подпункта 2 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления в суд.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Тамбовской области на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ также освобождён от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и ст.ст. 218; 1110; 1144; 1152; 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаниной В.В., Казанина В.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады, удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Казаниной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ? доле на денежные вклады с начисленными процентами и компенсациями по счетам № и №, открытые в дополнительном офисе № в <адрес> Уваровского отделения ОСБ № Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащие Чуриловой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за Казаниным В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ? доле на денежные вклады с начисленными процентами и компенсациями по счетам № и №, открытые в дополнительном офисе № в <адрес> Уваровского отделения ОСБ № Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащие Чуриловой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Тамбовской области право на подачу в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева