№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2011 года р.п. Мучкапский

Мучкапский районный суд в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

с участием истца – помощника прокурора Мучкапского района Гансиор А.И.,

представителя ответчика администрации Троицкого сельсовета - Мишиной Т.Б.,

представителя соответчика администрации Мучкапского района Володиной Т.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мучкапского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности до 01.11.2011 года оборудовать место сбора детей в селе <адрес> и деревне <адрес> остановочными павильонами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности до 01.11.2011 года оборудовать место сбора детей в селе <адрес> и деревне <адрес> остановочными павильонами, ссылаясь на следующее.

В ходе надзорного сопровождения приоритетных национальных проектов прокуратурой района со стороны Троицкого сельсовета выявлены нарушения законодательства, регулирующего реализацию ПНП «Образование» в части безопасности подвоза детей школьными автобусами к месту учёбы и обратно. Установлено, что проживающие в селе <адрес> и деревне <адрес> дети являются учащимися Троицкого филиала МОУ «Мучкапская СОШ» в с.<адрес>, к месту учёбы и обратно они подвозятся школьным автобусом по маршруту «<данные изъяты>». В силу п. 2.1.8 утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 44 от 28.11.2002 г. санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» транспортному обслуживанию подлежат обучающиеся сельских общеобразовательных учреждений, проживающие на расстоянии свыше 1 км от учреждения. Подвоз обучающихся осуществляется транспортом, предназначенным для перевозки детей. При этом остановка для транспорта должна быть оборудована навесом, огражденным с 3-х сторон, защищена барьером от проезжей части дороги, иметь твердое покрытие и обзорность не менее 250 м со стороны дороги. Прокурорская проверка показала, что вопреки указанному требованию в месте сбора детей в селе <адрес>, где происходит посадка на школьный автобус, остановочные павильоны отсутствуют, в связи с чем безопасность школьников в области дорожного движения не обеспечена должным образом. Бездействие со стороны органа местного самоуправления ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся, проживающих в селе <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена администрация Мучкапского района Тамбовской области.

Представитель ответчика - администрации Троицкого сельсовета Мишина Т.Б., в судебном заседании пояснила, что администрация Троицкого сельсовета не может являться надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в связи с тем, что подвоз учеников из <адрес> осуществляется до <адрес>, т.е. подвоз осуществляется не в границах поселения, а между поселениями, в границах муниципального района. Кроме того, в <адрес> в настоящее время в месте сбора детей оборудован остановочный павильон.

В судебное заседание помощник прокурора Мучкапского района Гансиор А.И. предоставил заявление прокурора Мучкапского района об изменении исковых требований и просил обязать администрацию Мучкапского района Тамбовской области в двух месячный срок оборудовать место сбора детей в деревне <адрес> остановочным павильоном.

Представитель третьего лица МБОУ «Мучкапская СОШ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

От представителя ответчика – администрации Мучкапского района Тамбовской области Володиной Т.А. в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований, в полном объеме.

К материалам дела приобщено письменное заявление представителя ответчика Володиной Т.А. о признании исковых требований.

Судом принимается признание иска представителем ответчика Володиной Т.А., поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом исковые требования прокурора Мучкапского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Мучкапского района Тамбовской области о возложении обязанности в двух месячный срок оборудовать место сбора детей в деревне <адрес> остановочным павильоном подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию Мучкапского района Тамбовской области в двухмесячный срок оборудовать место сбора детей в деревне <адрес> остановочным павильоном.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Л.В.Коростелева