№2-379/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» ноября 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

с участием: истца – Волковой Т.А., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»- Калинина П.Ю., представителя третьего лица Уваровского участка ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» - Емельяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании незаконным действия ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Т.А. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.

При проверке сотрудниками Уваровского участка ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ДД.ММ.ГГГГ технического состояния измерительного прибора (счетчика потребления газа) по адресу: <адрес>., было установлено, что прибор марки № № не реагирует на минимальное потребление газа о чем был составлен соответствующий акт. Она как законопослушный гражданин ДД.ММ.ГГГГ установила новый измерительный прибор марки «Владимирский» №. Далее ей к оплате предъявили квитанцию об оплате периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребления газа по единым нормам для 4 проживающих в доме граждан на сумму <данные изъяты>. С данными требованиями она не согласна, так как она оплачивала в указанный период потребление газа регулярно, по показаниям прибора учета, о чем имеются соответствующие документы, с постоянно увеличивающимися показателями расхода (которые практически аналогичны соответствующему периоду прошлого года). При первоначальной установке счетчик, установленный в доме, прошел проверку и был опломбирован, что соответствует условиям Договора газоснабжения, межповерочный период прибора составляет 10 лет, о чем указано в паспорте прибора, пломбы на приборе не нарушены. В ДД.ММ.ГГГГ специалистом газовый службы была проведена плановая проверка счетчика: счетчик был исправлен, нарушений выявлено не было. То, что при минимальном потреблении газа счетчик крутился медленнее, чем должен был, или не реагировал совсем, по мнению представителя газовой компании, не зафиксировано никаким документом, а «неисправный» счетчик на государственную поверку направлен не был.

Неисправным счетчик может быть признан не на основе субъективного мнения, а только после проведения соответствующей экспертизы (Государственной поверки) и составления соответствующего заключения.

В настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» прислал в ее адрес уведомление о приостановке поставки газа, что является незаконным, так как это нарушает требования п.45 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» необоснованными и противоречащими действующему законодательству РФ, просит признать их действия по взиманию с нее <данные изъяты>. в качестве задолженности за потребление газа незаконными и взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» штраф в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке ее законного требования.

В судебном заседании истец Волкова Т.А. заявила о полном отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Пояснила, что последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей понятны. О чем к материалам дела было приобщено соответствующее письменное заявление о полном отказе от исковых требований.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»- Калинин П.Ю. и представитель третьего лица Уваровского участка ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» - Емельянова Л.А., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд считает, что заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, государственная пошлина подлежит возвращению при обращении истца Волковой Т.А. с заявлением о возврате ей суммы уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось настоящее гражданское дело. Истцом Волковой при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, следовательно ей должна быть возвращена уплаченная ею государственная пошлина, в размере <данные изъяты> в порядке, установленном Налоговым Кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Волковой Т.А. - отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Волковой Т.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании незаконным действия ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» -прекратить.

Разъяснить истцу – Волковой Т.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Альчикова