Дело № 2-401/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» ноября 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

с участием представителя процессуального истца – пом. прокурора Мучкапского района Гансиора А.И., представителя истца – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе – Горбуновой Е.А., представителя ответчика ООО «Транспортник» - Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мучкапского района в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе Тамбовской области к ООО «Транспортник» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работника – Соколовой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Мучкапского района со стороны ООО «Транспортник» установлены нарушения требований законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов. Согласно ч.1 ст. 17 данного закона, бюджет Пенсионного фонда РФ формируется, в том числе, за счет страховых взносов. Статьей 20 вышеуказанного закона установлено, что уплата страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в т.ч. организации.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральным законом.

В ходе проверки установлено, что ООО «Транспортник», в нарушение вышеизложенных требований федерального законодательства, не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работника предприятия Соколовой Н.В. за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Таким образом, неуплата ООО «Транспортник» на работников организации страховых взносов на трудовую пенсию в бюджет Пенсионного фонда РФ влечет нарушение интересов РФ, может повлечь нарушение прав работников указанной организации, что является недопустимым.

В соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ.

В судебном заседании пом. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Гансиор А.И. заявил о полном отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования. К материалам дела было приобщено соответствующее письменное заявление прокурора Мучкапского района об отказе от исковых требований.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе Горбунова Е.А., в судебном заседании также заявила об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, о чем к материалам дела было приобщено соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «Транспортник» - Попов А.А., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо – Соколова Н.В., в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказы прокурора Мучкапского района Тамбовской области, представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе - от иска.

Производство по гражданскому делу №2-401/2011 по иску прокурора Мучкапского района в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе Тамбовской области к ООО «Транспортник» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работника Соколовой Н.В. - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: Е.В.Альчикова.