РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

с участием истца – Борисовой П.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой П.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

В Мучкапский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли сельскохозяйственного назначения обратилась Борисова П.В.

Определением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области заменен на надлежащего ответчика – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.

В связи с чем, истцом Борисовой представлены уточненные требования, в которых она ссылается на следующее.

Ее тетя Дьячкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на основании постановления администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрела право собственности на земельную долю по адресу: <адрес>, Россия, общей площадью 8,72 га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Вторая земельная доля Дьячковой А.А. унаследовала от сестры Спицыной П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Мучкапского района. ДД.ММ.ГГГГ Дьячкова А.А. составила завещание, в котором сделала следующее распоряжение: «Принадлежащую ей земельную долю, находящуюся в <данные изъяты>, общей площадью 8,72 га, из них пашни- 7,33 га, многолетних насаждений – 0,28 га, сенокосов – 0,36 га, пастбищ – 0, 75 га, она завещала Борисовой П.В.».

На имя Дьячковой А.А. были выданы два свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, объектом права является земельный участок с/х назначения площадью 15430800 кв.м. в границах <данные изъяты>». Долю в данном земельном участке она наследует по завещанию.

По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, объектом права является земельный участок с/х назначения площадью 1848000 кв.м. в границах <данные изъяты>. Долю в данном земельном участке она наследует по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Дьячкова А.А. умерла. Вышеуказанные свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки на имя Дьячковой А.А. были получены после смерти последней.

В ст.218 ГК РФ сказано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

То обстоятельство, что необходимые правоустанавливающие документы на завещанный ей земельный участок и на земельный участок наследуемый по закону, для государственной регистрации права были поданы Дьячковой А.А. при жизни последней, а свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки были выданы уже после смерти Дьячковой, не позволяет ей воспользоваться правами наследника по завещанию и по закону в виде получения нотариально удостоверенного свидетельства на завещанное недвижимое имущество (землю), а также свидетельства на недвижимое имущество(землю) по закону.

Она просит признать ее, наследника по завещанию и по закону, собственником двух земельных участков, расположенных в границах <данные изъяты>, на которые выданы свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.46-49).

В судебном заседании истец Борисова поддержала исковые требования, уточнила их. Она просила признать за ней право собственности в порядке наследования: по закону - на 30/5010 земельной доли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства от общей площади 15430800 кв.м. земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, участок расположен в центральной части КК № (в границах <данные изъяты> по завещанию – на 1/20 земельной доли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства от общей площади 1848000 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, участок расположен в центральной части КК № (в границах <данные изъяты> Также она просила прекратить записи о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №(субъект права- Дьячкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; вид права- общая долевая собственность:1/20 и 30/5010, соответственно). Дополнительно истец Борисова пояснила, что на дату смерти Спицына П.А. проживала со своей родной сестрой Дьячковой А.А. в одном доме в <адрес>. Спицына П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Сын Спицыной – Ломов В.Д. отказался от наследства. Других наследников первой очереди и иждивенцев у Спицыной не имелось. Дьячкова унаследовала земельную долю Спицыной, что подтверждается дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону. Дьячкова А.А. продолжила проживать в данном доме до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она взяла к себе на постоянное жительство свою тетю Дьячкову А.А., проживавшую до смерти в <адрес> вместе с ней и ее мужем Борисовым В.А. Данный дом был приобретен ею и ее мужем в период брака, но оформлен на мужа. После смерти Дьячковой А.А., она и ее муж продолжают проживать в этом доме. Наследников 1 очереди и иждивенцев у Дьячковой А.А. не имелось, братья и сестры последней умерли раньше нее.

Представитель ответчика – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица-Межрайонной налоговой инспекции ФНС России № 5 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель Б. в суде дал показания, существо которых аналогично объяснениям истца.

Выслушав мнение истца, допросив свидетеля, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Принадлежность Дьячковой А.А. на дату смерти двух оспариваемых земельных долей подтверждается: свидетельством на право собственности на землю серия №, рег.запись № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8,9), дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10), списком владельцев земельной доли по <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; двумя кадастровыми паспортами земельных участков, расположенных в центральной части №(в границах <данные изъяты> в которых указано об общей долевой собственности Дьячковой А.А.- 1/20 и 30/5010(л.д.17-29).

Из постановления администрации Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что постановлено реорганизовать <данные изъяты>» в три СХПК: «<данные изъяты> и утвердить проекты перераспределения земель данных СХПК согласно приложению 2. Из приложения № к данному постановлению следует, что размер земельного пая сельскохозяйственных угодий по СХПК <данные изъяты> составляет- 9,24га.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК Р.Ф., в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, установлено, что на дату смерти Дьячковой А.А. на праве собственности принадлежали: 30/5010 земельной доли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства от общей площади 15430800 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, участок расположен в центральной части № (в границах <данные изъяты> унаследованной ею от Спицыной П.А., а также 1/20 земельной доли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства от общей площади 1848000 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, участок расположен в центральной части № (в границах <данные изъяты> выделенной ей в соответствии со свидетельством на право собственности на землю.

Из решения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является племянницей Дьячковой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ по отцу Борисовой – Дьячкову В.А.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дьячкова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.65).

Свидетельства о государственной регистрации права на имя Дьячковой А.А. на оспариваемые истцом земельные доли были выданы после смерти Дьячковой А.А.(л.д.12,13).

Согласно записей в домовой книге по адресу: <адрес>, Дьячкова А.А. была зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.55-58).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности Борисову В.А.(л.д.105).

Истцу фамилия – Борисова, присвоена ДД.ММ.ГГГГ в результате заключения брака с Борисовым В.А.(л.д.106).

Из копии наследственного дела, заведенного к имуществу Дьячковой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Дьячковой А.А., обратилась только истец Борисова П.В. С данным заявлением к нотариусу истец Борисова обратилась своевременно, т.е. в течение 6 месяцев после смерти своего наследодателя Дьячковой А.А. Однако, из данного заявления следует, что истец Борисова заявила о принятии ею наследства только по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ Дьячковой А.А. было составлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей земельную долю общей площадью 8,72 га, находящуюся в <адрес> Борисовой П.В.(л.д.68).

Исходя из вышеизложенного, следует, что за истцом должно быть признано в порядке наследования по завещанию – право собственности на 1/20 земельной доли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства от общей площади 1848000 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, участок расположен в центральной части № (в границах <данные изъяты>

Согласно п.2 ст. 1143 ГК РФ: если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В суде было установлено, что наследников 1 очереди либо иждивенцев у Дьячковой А.А. не имелось, а истец Борисова является единственной наследницей 2 очереди по праву представления к имуществу умершей Дьячковой А.А.

В ходе рассмотрения дела не было выявлено иных лиц, претендующих на имущество умершей Дьячковой А.А.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом….

Из материалов дела следует, что Дьячкова А.А. на дату смерти проживала в доме, принадлежащем истцу Борисовой и ее супругу Борисовой на праве общей собственности совместно с последними, которые продолжают фактически проживать в данном доме и после смерти Дьячковой А.А.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Борисова фактически приняла наследство, открывшееся после смерти тети Дьячковой А.А. Следовательно, истцом не пропущен срок на принятие наследства по закону, открывшегося после смерти тети.

Таким образом, за истцом должно быть признано в порядке наследования по закону - право собственности на 30/5010 земельной доли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства от общей площади 15430800 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, участок расположен в центральной части № (в границах <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Борисовой подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисовой П.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Признать за Борисовой П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности, в порядке наследования, на:

30/5010 земельной доли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства от общей площади 15430800 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, участок расположен в центральной части № (в границах <данные изъяты>

1/20 земельной доли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства от общей площади 1848000 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: Россия, <адрес>, участок расположен в центральной части № (в границах <данные изъяты>

Запись о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №(субъект права- Дьячкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; вид права- общая долевая собственность:30/5010)- прекратить.

Запись о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №(субъект права- Дьячкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; вид права- общая долевая собственность: 1/20)- прекратить.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Е.В.Альчикова