Дело №2-387/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2011 года р.п. Мучкапский

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

истцов Глушкова А.В. и Манаенковой В.В.,

представителя ответчика администрации Шапкинского сельсовета – Волкова А.П.,

ответчика – Глушковой Т.Н.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова А.В. и Манаенковой В.В. к администрации Шапкинского сельсовета <адрес> и Глушковой Т.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и на <данные изъяты> доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Глушков А.В. и Манаенкова В.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Шапкинского сельсовета <адрес> и Глушковой Т.Н. о признании за каждым права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и на <данные изъяты> доли земельного участка, ссылаясь на следующее.

Они Глушков А.В. и Манаенкова (урождённая Глушкова) В.В., приходятся сыном и дочерью умершему ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. На день смерти их отец Г.В.А. был зарегистрирован и постоянно проживал в принадлежащем ему <адрес> по <адрес>. В 1995 году брак между отцом и их матерью был расторгнут, а затем отец, зарегистрировал брак с Глушковой Т.Н., с которой и проживал до дня смерти. В виду возникшего спора, по имуществу умершего, Г.В.А., Глушкова Т.Н. обратилась в <данные изъяты> районный суд <адрес> о признании за нею права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> «А» расположенных <адрес>. Решением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Глушковой Т.Н. были удовлетворены лишь в части. Так, данным решением суда за Глушковой Т.Н. было признано право собственности на <данные изъяты> доли щитового нового <адрес> «А» по <адрес>. Старое домовладение по<адрес> было списано как ветхое. Затем, на основании постановления администрации Шапкинского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с упорядочением наименования улиц и нумерации домовладений, новому щитовому дому был присвоен №. Так как они являются наследниками первой очереди на имущество умершего отца, то с целью оформления наследства, обратились к нотариусу <адрес>, где предъявив имеющиеся у них документы, просили выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариус, ознакомившись с предъявленными документами, заявил о необходимости предъявления и правоустанавливающих документов на имущество их наследодателя. Так как кроме свидетельства на право собственности на землю № от 22 декабря 993 года, у них каких либо иных правоустанавливающих документов на имущество наследодателя не имелось, то по данной причине они обратились в Мучкапский участок БТИ ГУПТИ Тамбовской области, где просили выдать требующиеся документы. ДД.ММ.ГГГГ, на данное обращение был выдан технический паспорт на домовладение № находящееся в <адрес>, а также архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в данных документах сведений о принадлежности дома их отцу и наследодателю не имелось. В справке БТИ было лишь указано, что домовладение поставлено на технический учёт ДД.ММ.ГГГГ, и инвентаризационная стоимость домовладения по состоянию на 2011 год составила <данные изъяты> рубль. С учётом того, что на основании решения суда Глушковой Т.Н. стали принадлежать <данные изъяты> доли от данного жилого дома, то их доли соответственно составляют по 16/41 от площади всего дома. Таким образом, стоимость <данные изъяты> доли данного домовладения составляет <данные изъяты> копеек. Помимо этого, они обратились в администрацию Шапкинского сельского <адрес>, где просили подтвердить право собственности их наследодателя на земельный участок под домовладением. На их обращение ДД.ММ.ГГГГ была выдана выписка из похозяйственной книги, где указано, что Г.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный ему для ведения личного и подсобного хозяйства общей площадью 3800 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, было проведено межевание земельного участка, о чём ДД.ММ.ГГГГ им были выданы акт установления и согласования границ земельного участка с планом, а также кадастровая выписка о земельном участке с планом №. Согласно данным документам, кадастровая стоимость земельного участка принадлежащего их наследодателю Г.В.А. составляет <данные изъяты> рубля. Соответственно <данные изъяты> доля стоимости земельного участка составляет <данные изъяты> рубль. Получив выше перечисленные документы, они вновь обратились к нотариусу. Однако нотариус заявил о том, что данных документов не достаточно, и отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. О чём ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. При этом нотариус рекомендовал им обратиться в суд. В связи с тем, что по причине отсутствия у них правоустанавливающего документа на домовладение № находящееся в <адрес>, они лишены возможности реализовать своё право на наследство и вынуждены обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании истцы Глушков А.В. и Манаенкова В.В., поддержали заявленные требования, изложенные в исковом заявлении и просил суд признать за каждым их них право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес> общей площадью 70,4 кв. м., а также права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 3800 кв.м. находящиеся по <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Волков А.П. и ответчица Глушкова Т.Н. исковые требования признали в полном объеме.

К материалам дела приобщены письменные заявления представителя ответчика Волкова А.П. и ответчика Глушковой Т.Н. о признании исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – представитель филиала «Мучкапский нехозрасчетный участок «ГУПТИ Тамбовской области» и нотариус Мучкапского района в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело без их участия.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Требования истцов не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Глушкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес> общей площадью 70,4 кв.м., жилой 46,2 кв.м., с инвентарным номером №, а также право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Манаенковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес> общей площадью 70,4 кв. м., жилой 46,2 кв.м., с инвентарным номером №, а также право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 3800 кв.м.с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: Л.В.Коростелева