Дело № 2-420/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «30» ноября 2011 года р.п. Мучкапский Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Коростелевой Л.В., при секретаре Моревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дякину М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за предшествующие периоды 2007г., У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к Дякину М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за предшествующие периоды 2007г, ссылаясь на следующее. Согласно норм НК РФ, налогоплательщику Дякину М.А. начислен транспортный налог с физических лиц за предшествующие периоды 2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Данная исчисленная на год сумма налога уплачивается, согласно п.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге в <адрес>». Инспекцией было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за вышеуказанный период. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности, по почте заказным письмом ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить транспортный налог. До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в МРИФНС РФ № по <адрес> не поступало. Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за предшествующие периоды 2007 г. в общей сумме <данные изъяты> рублей. Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлен предельный срок для подачи искового заявления в суд, а именно 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате соответствующего налога. Причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД). Указанная работа проводится налоговым органом постоянно и направлена в первую очередь на недопущение фактов ущемления налогоплательщиков – физических лиц. МРИФНС России № по <адрес> просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам и взыскать с Дякина М.А. задолженность по транспортному налогу за предшествующие периоды 2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей. От истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик умер. В судебном заседании к материалам дела приобщено письменное заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от иска. Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дякину М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за предшествующие периоды 2007 г. - прекратить, в связи с отказом от иска. Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Л.В.Коростелева