именем Российской Федерации «8» декабря 2011 года р.п.Мучкапский Тамбовской области Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Коростелевой Л.В., с участием истицы – Тишиной Т.И., при секретаре Моревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишиной Т.И. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на вклад в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Тишина Т.И. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на вклад в порядке наследования, принадлежащий П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее. Она (урождённая К.) Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в д.Лихачи (на то время <адрес>, а ныне) <адрес>, приходится дочерью и является наследницей на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. На день смерти, её мама П. постоянно проживала в д.<адрес>. При жизни П. имея личные сбережения ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Уваровский ОСБ № в <адрес>, где внесла их на счет №. В связи с чем, ей была выдана сберегательная книжка: №. В связи с необходимостью принятия наследства, истица обратилась к нотариусу <адрес>, где просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершей матери – П.. При этом нотариусу были предъявлены правоустанавливающие документы на наследное имущество, а также подтверждающие их с наследодателем родство. Однако в удовлетворении этой просьбы нотариусом было отказано. Причиной отказа послужили те обстоятельства, что в предъявленном истицей свидетельстве о рождении, нотариус обнаружил несоответствие фамилии наследодателя – П., фамилии матери – «К.» указанной в свидетельстве о рождении: <данные изъяты> №. Таким образом, при внесении записи о рождении истицы и оформлении свидетельства о рождении фамилия её матери была ошибочно указана как «К.», что не соответствует её фамилии «П.». По данной причине, она была вынуждена обратиться в Мучкапский районный суд с исковыми требованиями о признании за мною права на наследное имущество в порядке наследования. Решением Мучкапского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ мои исковые требования были удовлетворены, суд решил: Признать за истицей право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства, площадью – 9,1 га, а именно на <данные изъяты> доли от общей площади № кв. м., кадастровый номер №, местоположение: установлено относительно ориентира СХПК «Троицкий», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, в границах земель СХПК «Троицкий», ранее принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ П., а также право собственности в порядке наследования на вклад и причитающиеся по нём проценты по счету № в Уваровском ОСБ № в <адрес>, ранее принадлежащий умершей ДД.ММ.ГГГГ П.. После вступления решения суда в законную силу, она с целью снятия с вкладов денег и получения причитающихся по ним компенсаций обратилась в ОАО Уваровское ОСБ №. Однако в выплате компенсации было отказано. Причиной отказа указано то обстоятельство, что счёт №, указанный в решении суда, на имя П. не подлежит компенсации, так как был открыт ДД.ММ.ГГГГ, а согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ компенсация выплачивается по вкладам, внесённым в Сбербанк России в период до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ей было сообщено о наличии ещё двух счетов № и № подлежащим компенсации, так как они были внесёны её наследодателем в Уваровский ОСБ № в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Ей было рекомендовано обратиться к нотариусу для утверждения в правах на наследство на данные счета. В предоставлении сведений о размере причитающейся компенсации по указанным счетам, было отказано. В связи с чем, она не имеет возможности знать цену иска, и как последствие вынуждена уплатить госпошлину в суд в размере 200 рублей. Просит суд истребовать в ОАО Уваровское ОСБ № сведения о размере причитающейся компенсации, по получении которых, в случае неполной уплаты, обязуюсь произвести доплату недостающей суммы госпошлины. Так как нотариус ранее уже вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия из-за не подтверждения факта её родства с наследодателем, то она вынуждена вновь обратиться в суд, так как лишь в судебном порядке имеет возможность доказать родственные отношения. Именно она, а не кто-либо иной, приходится дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ П., а значит, является наследницей по закону первой очереди на её имущество. По причине ошибочной записи фамилии матери при регистрации её рождения как «К.», она лишена возможности в полной мере реализовать своё право на наследство. В судебном заседании истица Тишина Т.И. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. От третьих лиц нотариуса <адрес> и Уваровского ОСБ №, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствии. Свидетели К.Л.Ф. и К.П.И. в судебном заседании пояснили, что Тишина Т.И. является родной дочерью П.. При жизни П. проживала совместно с К.И.Л.. Брак у них зарегистрирован не был и П. свою фамилию не меняла. Однако, её называли, то по фамилии П., то по фамилии К.. Даже в некоторых документах фамилию П. указывали как К.. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования Тишиной Т.И. подлежащими удовлетворению. Из свидетельств о рождении истицы К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> следует, что её отец – К.И.Л., а мать записана как – К. (л.д.8). Согласно свидетельства о заключении брака Т. и К., ДД.ММ.ГГГГ4 года заключили брак, после которого была присвоена фамилия жене: Тишиной Т.И. (л.д.9). Из свидетельства о рождении матери истицы П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> следует, что её отец П., мать П.И. (л.д.10). Согласно свидетельства о смерти, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т.<адрес> (л.д.11). Из справки администрации Троицкого с/с следует, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> д.<адрес> (л.д.12). Из ответа Уваровского отделения № и копий лицевых счетов, следует что в ОКВКУ № <адрес> имеются счета № и №) на имя П.. В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по указанным счетам положена. Завещательное распоряжение не составлено (л.д.22-25). Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им было заведено наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ П. по заявлению Тишиной Т.И. о принятии наследства по всем основаниям, а также ДД.ММ.ГГГГ от неё поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Тишиной Т.И. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия из-за не подтверждения факта родства с умершей П. (л.д.21). В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании достоверно установлено, что К., 1930 года рождения и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - это одно и то же лицо. А Тишиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из материалов дела, Тишина Т.И. является единственной наследницей к имуществу своей умершей матери П.. Решением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Тишиной Т.И. признано право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения и право собственности на вклад с причитающимися по нём процентами по счету № в Уваровском ОСБ № в <адрес>, ранее принадлежащие умершей П. (л.д.13-15). Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Тишиной Т.И. обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, районный суд, Р Е Ш И Л: Признать за Тишиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пе<адрес>, право собственности в порядке наследования на вклады и причитающиеся по ним проценты по счету № и счету №) в Уваровском ОСБ № в <адрес>, ранее принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ П.. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через данный районный суд. Судья: Л.В.Коростелева