именем Российской Федерации

«24» ноября 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

с участием представителя истца – Павловского В.В.,

представителя ответчика администрации Мучкапского района – Поповой И.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.Н. к администрации <адрес>, Зотовой Т,Н., Астаниной З.Н., Черниковой З.Н. З. Н. и Иванову С.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> земельные доли сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Мучкапского района о признании за ним права собственности на <данные изъяты> земельной доли сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на следующее. Он Иванов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> доводится сыном И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с.<адрес> и И.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес>. Родители постоянно проживали в принадлежащей им <адрес> д.<адрес>, и работали в совхозе «<данные изъяты>», откуда и вышли на пенсию. Затем, на основании решения общего собрания коллектива совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ им в числе остальных членов совхоза, каждому, были выделены в собственность земельные паи из фонда совхозных земель: пашня – 8,8 га, сенокос – 0,31 га и пастбищ – 1,02 га. После чего, на основании постановления администрации Мучкапского района № от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) «<данные изъяты>» с коллективно-долевой собственностью на землю и основные средства. Земельные паи родителей оставались в аренде АОЗТ «<данные изъяты>», за что они и получали арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Мучкапскому району в соответствии с ранее предоставленными списками и на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Мучкапского района № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя матери – И.А.П. было выдано свидетельство на право собственности на землю: Серия № №. ДД.ММ.ГГГГ отец – И.Н.А. умер. Наследницей на имущество умершего отца, являлась его мама и супруга умершего – И.А.П., которая в установленном порядке приняла и оформила наследство. Наследное имущество состояло из земельной доли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство в АО <данные изъяты>» Мучкапского района общей площадью – 9,53 га. ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> во исполнение постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя матери – И.А.П., было выдано свидетельство на право собственности на землю: Серия № №. В данном свидетельстве было указано, что И.А.П.ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая <адрес>, приобретает право собственности на землю по адресу: <адрес>, а/о «<данные изъяты>» общей площадью – 9,53 га, в том числе пашня – 8,25 га, многолетние насаждения – 0,04 га, сенокосы – 0,14 га, пастбища – 1,10 га. Таким образом ей стали принадлежать <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство. Затем, в соответствии с постановлением администрации Мучкапского района № от ДД.ММ.ГГГГ, АОЗТ «<данные изъяты>» было реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) <данные изъяты>». И.А.П., желая распорядится своей землёй, передала её в аренду в КФХ А.В.К., что подтверждается сохранившимся договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, она заключила договор и передала свою землю в аренду в ООО «<данные изъяты>», где та находится в аренде и по настоящее время. Согласно кадастровому паспорту земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв. м., имеющий кадастровый номер №, кадастровую стоимостью <данные изъяты> рублей, местоположение: <адрес>, участок расположен в восточной части № (в границах СХПК «<данные изъяты>»), на правах общей долевой собственности И.А.П. принадлежит <данные изъяты> доли. ДД.ММ.ГГГГ И.А.П. умерла. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного ею, она завещала принадлежащее ей имущество, состоящее из долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХПК «<данные изъяты>», кадастровый номер № Иванову В.Н.. Названное завещание изменено либо отменено не было. Он же в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство. В связи с необходимостью оформления принятия наследства после умершей матери, он обратился к нотариусу Мучкапского района Тамбовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Им нотариусу были предъявлены завещание и документы на имущество наследодателя, а также заявлено о том, что он фактически принял наследство, так как за личные денежные средства провел погребение матери, и поминки. После проведения поминок, он взял из дома матери телевизор цветного изображения «<данные изъяты> и мебель. Помимо того, сообщил нотариусу о том, что ДД.ММ.ГГГГ И.В.Е., ему были отданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые в июле месяце ДД.ММ.ГГГГ года были взяты в долг у матери истца. Однако в удовлетворении его просьбы нотариусом было отказано. Причиной отказа послужили те обстоятельства, что им пропущен установленный ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства. Ему было рекомендовано обратиться в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности в порядке наследования на имущество наследодателя. Учитывая, что его наследодатель – И.А.П. фактически владела на праве собственности выделенным и унаследованным земельными участками в СХПК «<данные изъяты>», а так же то, что он в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство, то считает, что у него имеются все основания для признания за ним права собственности на имущество его наследодателя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Зотовой Т,Н., Астаниной З.Н., Черниковой З.Н. и Иванову С.Н..

В судебном заседании представитель истца Павловский В.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования истца в полном объеме на основании доводов изложенных в иске. Просил признать за Ивановым В.Н. право собственности на ранее принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ И.А.П., <данные изъяты> земельные доли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства от общей площадью № кв.м. с кадастровый номер № местоположение: обл. Тамбовская, р-н Мучкапский, участок расположен в восточной части № в границах СХПК «<данные изъяты>», разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Представитель ответчика администрации Мучкапского района – Попова И.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

От ответчиков Черниковой З.Н., Зотовой Т.Н., Астаниной З.Н. и Иванова С.Н. поступили письменные заявления о признании ими исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в их отсутствии.

К материалам дела приобщены письменные заявления представителя ответчика администрации Мучкапского района и ответчиков Черниковой З.Н., Зотовой Т.Н., Астаниной З.Н. и Иванова С.Н. о признании исковых требований.

От третьих лиц: ООО «Г.» и нотариуса Мучкапского района поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, Иванов В.Н. является наследником по завещанию, на имущество своей матери И.А.П.. В течении шести месяцев он фактически принял наследство. Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Иванова В.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Иванова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> земельные доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью № кв. м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, участок расположен в восточной части № (в границах СХПК «<данные изъяты> разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ И.А.П..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через данный районный суд.

Судья: Л.В.Коростелева