Дело №2-391/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2011 года р.п. Мучкапский

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

с участием истицы Поповой Н.П.,

представителя ответчика администрации Мучкапского района - Поповой И.А.,

ответчиков Пряхина Е.П. и Пряхина А.П.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.П. к администрации <адрес>, Пряхину Е.П. и Пряхину А.П. о признании права собственности на 20/10211 земельные доли сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истица Попова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Пряхину Е.П. и Пряхину А.П. о признании права собственности на 20/10211 земельные доли сельскохозяйственного назначения ссылаясь на следующее.

Она (урождённая П.) Поповой Н.П., Пряхину Е.П. и Пряхину А.П. являются наследниками по завещанию на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – П.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Их родители – П. (урождённая Ч.) П.Ф.Н. и П.П.К.ётр П.П.К. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге записей актов гражданского состояния была произведена соответствующая запись за №. Родители постоянно проживали в <адрес> в принадлежащем им <адрес>, и работали в а/о «Ленинское знамя», откуда и вышли на пенсию. Впоследствии родителям, в числе других лиц, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и на основании общего собрания членов акционерного общества, каждому было выделено в собственность земельный пай. В связи с чем, отец – П.П.К. и мать – П.Ф.Н. были внесены в списки лиц, получивших право на бесплатное приобретение земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> в соответствии с ранее предоставленными списками, и на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в Росси, а также постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отцу и матери были выданы свидетельства на право собственности на землю, на имя отца свидетельство: Серия №, матери: Серия № №. В этих документах было указано, что П.П.К.ётр П.П.К., 1935 г.р., и П.Ф.Н., каждый – приобретает право собственности на землю сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство по адресу: <адрес>, а/о «Ленинское знамя» общей площадью 6,07 га, в том числе: пашня – 5,35 га, многолетние насаждения – 0,03 га, сенокосы – 0,27 га, пастбища – 0,42 га. Выделенная родителям земля осталась в аренде а/о «Ленинское знамя», а затем, в результате реорганизации акционерного общества, перешла в аренду колхоза «Ленинское знамя», откуда в 2008 году была передана в аренду ООО «Грибановский сахарный завод», где и находится по настоящее время. За аренду земли родители ежегодно получали арендную плату сельхозпродукцией. Впоследствии родители прошли государственную регистрацию права собственности на принадлежащую им землю. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им каждому были выданы свидетельства, отцу – № матери – №. ДД.ММ.ГГГГ мама – П.Ф.Н. умерла. После смерти матери – П.Ф.Н., их отец хотя и не оформил своих наследственных прав, но фактически принял наследство, так как на день смерти наследодателя, проживал совместно с ней в одном доме. Помимо того, после смерти – П.Ф.Н. отец истицы получал арендную плату в ООО «Грибановский сахарный завод», за аренду земли супруги. Таким образом, отцу стали принадлежать 20/10211 земельной доли от общей площади <данные изъяты> кв.м., так как он фактически принял наследство после умершей супруги, хотя и не оформил своих наследственных прав. Отец П.П.К., желая распорядиться принадлежащим ему имуществом, обратился в администрацию Чащинского с/<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ составил завещание в пользу детей, сделав следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> завещал сыну – Пряхину Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> завещал сыну – Пряхину А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; земельную долю, общей площадью 6,07 га завещал дочери – Поповой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ отец – П.П.К.ётр П.П.К., умер, завещание отца изменено либо отменено не было, и вступило в законную силу. В связи с необходимостью оформления наследства после умершего отца, собрав необходимые документы, истица обратилась к нотариусу Мучкапского района с заявлением о выдаче нам свидетельств о праве на наследство по завещанию. Однако нотариус, ознакомившись с данными документами, отказал в удовлетворении просьбы сославшись на то, что в предъявленных ею документах родителей, указанное отчество не соответствуют их отчеству, указанному в свидетельстве о рождении отца, и свидетельстве о браке. Так, в свидетельстве о рождении отца: I-№, его отчество указано как «К.», а согласно свидетельству о браке отца с матерью: №, отчество отца указано как «КУЗМИЧ», а отчество их матери указано как «Ч.». В связи с чем, нотариус заявил о необходимости предъявления документов, подтверждающих её с наследодателями родство. По данной причине она была вынуждена обратиться в отдел ЗАГС администрации Мучкапского района Тамбовской области с заявлением о предоставлении сведений о рождении матери – урождённой Ч., а также сведений о браке отца – П.П.К. с матерью – Ч.. На эту просьбу были выданы извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении матери – Ч., а так же справка о заключении брака П.П.К. и Ч. В выданной справке указано, что имеется запись акта о заключении брака П.П.К. и Ч.. То есть, отчество матери вновь было указано как в имеющемся у истице свидетельстве о браке родителей «Ч.», что не соответствует её отчеству «П.Ф.Н.» указанному в графе «МАТЬ» в их свидетельствах о рождении, и в свидетельстве о смерти матери. По данной причине она была вынуждена вновь обратиться в отдел ЗАГС администрации Мучкапского района Тамбовской области с заявлением о внесении исправлений в запись акта о браке родителей. Однако в удовлетворении и этой просьбы было отказано, о чём и были присланы извещение об отказе во внесении изменений в запись акта о браке П.П.К. и Ч. от ДД.ММ.ГГГГ и заключение отдела ЗАГС администрации Мучкапского района Тамбовской области о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния отдела ЗАГС администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью получения сведений о наличии земли у её ныне умерших родителей, она обратилась в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, где мне ДД.ММ.ГГГГ была выдана кадастровая выписка о земельном участке №. При этом к названной выписке был приложен список правообладателей, где среди прочих лиц, на листе № указаны П.П.К. и П.Ф.Н. владеющие каждый 10/10211 долями земельного участка общей площадью № кв.м. кадастровая стоимость участка составляет № рублей. Получив выше перечисленные документы, она вновь обратилась к нотариусу, однако и после этого, в принятии заявления нотариусом было отказано, и было рекомендовано обратиться в суд с заявлением, о признании за нею права на завещанное истице имущество.

В судебном заседании истица Попова Н.П. уточнила заявленные требования, изложенные в исковом заявлении и просила суд признать за ней право собственности на 20/10211 земельные доли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства площадью 13,14 га от общей площади № кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира в границах колхоза «Ленинское знамя», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежащие П.П.К. и П.Ф.Н..

Представитель ответчика администрации Мучкапского района Попова И.А. и ответчики Пряхин Е.П. и Пряхин А.П. исковые требования признали в полном объеме.

К материалам дела приобщены письменные заявления представителя ответчика администрации Мучкапского района Поповой И.А. и ответчиков Пряхина Е.П. и Пряхина А.П. о признании исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Комитета по управлению имуществом Тамбовской области и третье лицо нотариус Мучкапского района в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО «Грибановский сахарный завод» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения данного дела.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Требования истицы не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Поповой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования на 10/10211 земельные доли сельскохозяйственного назначения, площадью 6,07 га от общей площади <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № местоположение: установлено относительно ориентира в границах колхоза «Ленинское знамя», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ П.П.К..

Признать за Поповой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования на 10/10211 земельные доли сельскохозяйственного назначения, площадью 6,07 га от общей площади <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № местоположение: установлено относительно ориентира в границах колхоза «Ленинское знамя», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшие умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Ф.Н..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: Л.В.Коростелева