Дело № 2-386/2011.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» декабря 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

с участием истца - помощника прокурора Мучкапского района Гансиор А.И.,

представителя ответчика – администрации Мучкапского района Попова И.А.,

ответчика – Сухорукова В.Н.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Мучкапского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> и Сухорукову В.Н. о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Мучкапского района Тамбовской области и Сухорукову В.Н. о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.

Проверкой соблюдения законодательства о рыболовстве прокуратурой Мучкапского района установлены нарушения водного законодательства при эксплуатации поверхностного водного объекта пруд на балке Рводково, в юго-западной части земельного квартала №. Администрацией Мучкапского района ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка с гражданином Сухоруковым В.Н., согласно которому гражданину Сухорукову В.Н. в аренду был предоставлен земельный участок площадью 34139 м² под водным объектом пруд, кадастровый номер участка: №, адрес участка: Тамбовская область, Мучкапский район, на балке Рводково, в юго-западной части земельного квартала №. Договором установлен срок действия договора – 10 лет. Данный договор был заключен с нарушением норм действующего законодательства и подлежит признанию недействительным. Согласно ч.2 ст.102 ЗК РФ на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. Согласно ст.9 Водного кодекса Российской Федерации, поверхностным водным объектом является постоянное или временное сосредоточение вод на поверхности суши в формах ее рельефа, имеющее границы, объем и черты водного режима. Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод, дна и берегов. В свою очередь объектом водных отношений является водный объект или его часть. Поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как единый водный объект (ст. 7 ВК РФ). Т.е. земельный участок, расположенный под водным объектом является его неотъемлемой частью. Пруд на балке Рводково, в юго-западной части земельного квартала № в реестре муниципальной собственности Мучкапского района не значится. Так как указанный водный объект в реестре муниципальной собственности района не значится, в соответствии с положениями Водного кодекса РФ относится к собственности субъекта РФ либо федеральной собственности. Земельные участки, занятые водными объектами, в соответствии с п.3 ч.5 ст.27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте. Таким образом, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией района и гражданином Сухоруковым В.Н. является недействительным, поскольку администрация района распорядилась имуществом ей не принадлежащим, так как в соответствии со ст.608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут также выступать лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Кроме того, в аренду гражданину был передан несуществующий объект – земельный участок под водным объектом пруд. В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна и в соответствии с п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

От истца прокурора Мучкапского района поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчиком добровольно до судебного разбирательства были удовлетворены исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании к материалам дела приобщено письменное заявление прокурора Мучкапского района о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Мучкапского района от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Мучкапского района Тамбовской области и Сухорукову В.Н. о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В.Коростелева