Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» декабря 2010 года р.п. Мучкапский
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,
с участием истца и.о. прокурора Мучкапского района Болдырева В.А.,
представителя ответчика ООО «Мучкапский Строитель» – Рзянина В.В.,
при секретаре Репиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Мучкапского района в защиту неопределенного круга лиц к администрации ООО «Мучкапский Строитель» о признании бездействия незаконным и об обязании ООО «Мучкапский Строитель» оборудовать машины, предназначенные для выполнения уборочных работ на дорогах, специальными световыми сигналами (проблесковыми маячками) желтого или оранжевого цвета,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мучкапского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации ООО «Мучкапский Строитель» ссылаясь на следующее.
Прокуратурой Мучкапского района в ходе исполнения задания прокуратуры об организации проверки степени готовности дорожных организаций (предприятий) к содержанию автомобильных дорог в зимний период со стороны ООО «Мучкапский строитель» выявлены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения. Согласно муниципальному контракту №1 от 31.01.2010 на выполнение работ по содержанию в состоянии, обеспечивающем безопасность движения, автомобильных дорог Мучкапского района Тамбовской области с ООО «Мучкапский строитель», общество обязуется осуществить в 2010 году посредством выполнения дорожных работ, содержание не ниже допустимого уровня автомобильных дорог Мучкапского района Тамбовской области, обеспечить их сохранность и безопасность дорожного движения по ним. Часть 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» гласит: «Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения». Часть 2 той же статьи закона возлагает обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. ООО «Мучкапский строитель» имеет 8 единиц техники, используемой при осуществлении уборочных работ на дорогах. Согласно п.1.13.18. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009года №720, машины, предназначенные для выполнения уборочных работ на дорогах, должны быть оборудованы специальными световыми сигналами (проблесковыми маячками) желтого или оранжевого цвета. Количество и расположение проблесковых маячков должны обеспечивать их видимость на угол 360° в горизонтальной плоскости, проходящей через центр источника излучения света. В ходе проверки установлено, что ООО «Мучкапский строитель», в нарушение указанных требований федерального законодательства, до настоящего времени не оборудовало имеющуюся дорожную уборочную технику соответствующими световыми сигналами. Указанное бездействие со стороны ООО «Мучкапский строитель» нарушает права неопределенного круга лиц, снижает уровень безопасности дорожного движения при движении автомобильного транспорта.
В судебное заседание и.о.прокурора Мучкапского района Болдырев В.А. предоставил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчиком добровольно до судебного разбирательства были удовлетворены исковые требования в полном объеме.
Указанное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Мучкапского района от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мучкапского района в защиту неопределенного круга лиц к администрации ООО «Мучкапский Строитель» о признании бездействия незаконным и об обязании ООО «Мучкапский Строитель» оборудовать машины, предназначенные для выполнения уборочных работ на дорогах, специальными световыми сигналами (проблесковыми маячками) желтого или оранжевого цвета- прекратить, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.В.Коростелева