о признанииправа сосбственности на вклады

Дело №.

именем Российской Федерации

«17» января 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

при секретаре Репиной С.В.,

с участием представителя истца Попова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатин С.В. к ОАО Сбербанк России № филиал № Мучкапского отделения о признании права собственности на вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатин С.В. обратился в суд с иском к ОАО Сбербанк России № филиал № Мучкапского отделения о признании права собственности на вклады, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Мучкапского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, внесенные на счета №), № в ОКВКУ № д. <адрес> Уваровского отделения № ЦЧБ СБ РФ с начисленными процентами и причитающимися компенсационными выплатами и по вкладу внесенному на счет № в ОКВКУ № д. <адрес>, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Г.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На запрос сделанный нотариусом в Уваровское отделение № ЦЧБ СБ РФ получен ответ в котором сообщается о наличии денежных вкладов и компенсаций на имя Л.В.А. Галины К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Свидетельство о смерти выдано на имя Л.В.А. Ганны К., в свидетельстве о рождении истца записано «мать»: Л.В.А. Ганна Константиновна. <адрес> отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери из-за того, что не доказана принадлежность вышеуказанных вкладов умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Г.К.. При жизни его мать обращалась в суд с заявлением об установлении принадлежности той трудовой книжки, в которой также указано её имя Галина, а не Ганна. Согласно решения Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принадлежности Л.Г.К. трудовой книжки. В связи с невозможностью нотариального оформления принятия наследства он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на вклады его наследодателя в порядке наследования, чтобы реализовать своё право на наследство.

В судебном заседании представитель истца Попов К.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования и просил признать за Лопатиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на денежные вклады и компенсации, внесенные на счета №) и № в ОКВКУ № д. <адрес> филиал Мучкапского отделения ОАО Сбербанк России, с начисленными процентами и причитающимися компенсационными выплатами, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель ответчика заместитель управляющего Уваровским ОСБ № Солопова С.Н. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя, считая, что по данному делу ОАО СБ РФ должен участвовать в качестве заинтересованного лица.

Третье лицо, нотариус Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Свидетели А.А.Н. и С.З.И. в судебном заседании показали, что Лопатин С.В. доводится сыном умершей Л.Г.К.. При жизни Л.Г.К. все называли Галей. В документах она и сама свое имя писала как Галя. Кроме сына Лопатина С.В., других наследников у Л.Г.К. не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Лопатина С.В. подлежащими удовлетворению.

Из представленных в суд документов, следует.

Согласно свидетельства о рождении: Г.К.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из свидетельства о заключении брака 1-КС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.В.А. и Г.К.К., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после которого жене присвоена фамилия: Л.В.А. (л.д.15).

Согласно свидетельство о рождении: Лопатин С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – Л.Г.К., отец-Л.В.А. (л.д.10).

Согласно свидетельства о смерти Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти Л.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из решения Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был установлен факт принадлежности Л.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Г.К.(л.д.16).

Из ответа нотариуса <адрес> следует, что было заведено наследственное дело: после умершей Л.Г.К., по заявлению Лопатин С.В. о принятии наследства, поступившему ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Лопатина С.В. поступили заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.26).

Ответчиком в суд были представлены копии счетов на вклады, указанные истцом в иске, открытые на имя Л.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Лопатин С.В. является единственным наследником к имуществу своей умершей матери Л.Г.К., которое он фактически принял.

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Лопатина С.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лопатин С.В. к ОАО Сбербанк России № филиал № Мучкапского отделения о признании права собственности на вклады– удовлетворить.

Признать за Лопатин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности в порядке наследования, на денежные вклады по счетам: №) и № в ОКВКУ № <адрес> <адрес> филиал Мучкапского отделения ОАО Сбербанк России, с начисленными процентами и причитающимися компенсационными выплатами, открытыми на имя Л.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения через данный районный суд.

Председательствующий

Судья: Л.В.Коростелева