. Дело № 2-8/2011.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при секретаре Моревой Е.В.,
с участием истца Чурилова В.П., его представителя адвоката Павловского В.В., ответчика Смоляк Н.С., его представителя адвоката Ереминой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилова В.П. к Смоляк Н.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи поврежденного в результате ДТП автомобиля с уплатой <данные изъяты> рублей и возмещения ущерба по поврежденному гаражу в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Чурилов В.П. обратился в суд с иском к Смоляк Н.С. о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смоляк, управляя автомобилем №, рег. номер № двигался по дороге проходящей по <адрес> в <адрес>, и не справившись с управлением автомобиля выехал с дороги на обочину, где допустил столкновение с принадлежащим ему гаражом, в котором находился его автомобиль LADA №, рег. номер №. В результате произошедшего ДТП гараж и находившийся в нем автомобиль были повреждены. Смоляк попросил его не вызывать сотрудников ГИБДД, заверив, что причиненный ему вред будет полностью возмещен в добровольном порядке. Между ними была достигнута договоренность, согласно которой, ответчик в добровольном порядке обязался уплатить ему компенсацию материального вреда за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, и восстановить поврежденный гараж за свой счет, о чем последний в присутствии двух свидетелей написал расписку, изложив свои обязательства по возмещению причиненного вреда и срок их исполнения- ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в счет погашения долга уплатил <данные изъяты> рублей, о чем он выдал расписку. Кроме того, ответчик попытался отремонтировать гараж, в результате чего последний пришел в негодность. Так как его не устроило качество гаража, то по договоренности с ответчиком он разобрал поврежденный металлический гараж, и приобрел материалы для возведения кирпичного гаража, постройку которого ответчик обязался произвести за свой счет. Однако, впоследствии ответчик отказался в добровольном порядке исполнить свои обязательства. Общая сумма причиненного ему материального ущерба, которую он просит взыскать с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля(ущерб за автомобиль- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- стоимость материала на гараж). Также он просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей- расходы за услуги адвоката, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- расходы по уплате госпошлины.
Из возражения на иск(л.д.37) следует, что ответчик считает исковые требования необоснованными. Он не оспаривает обстоятельства повреждения ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ворот на гараже истца и левой задней части автомобиля истца. После случившегося они договорились, что истец передает ему поврежденный автомобиль за <данные изъяты> рублей, а он должен был выровнять поврежденные ворота. ДД.ММ.ГГГГ он передал истцу в качестве задатка за автомобиль <данные изъяты> рублей, автомобиль был передан ему, а номер и документы остались у истца. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей он должен был передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль соответственно должен был быть оформлен на него. ДД.ММ.ГГГГ он привез истцу <данные изъяты> рублей, предлагал переоформить автомашину на его имя и взять деньги. Однако истец отказался это сделать. Также и в декабре ДД.ММ.ГГГГ истец не прореагировал на его предложение. Через день после событий ДД.ММ.ГГГГ он выровнял ворота на гараже истца, все были довольны. Однако в настоящее время истец требует с него <данные изъяты> рублей за автомашину и за какие-то материалы для строительства гаража. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и просит в иске отказать.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец изменил предмет иска. Так как ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был причинен имущественный ущерб принадлежащим ему автомобилю и гаражу, между ним и ответчиком была достигнута следующая договоренность: ответчик возмещает ему вред - покупает поврежденный автомобиль за <данные изъяты> рублей, уплатив первоначально <данные изъяты> рублей и восстанавливает поврежденный гараж, а оставшуюся сумму в <данные изъяты> рублей выплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Автомобиль был передан ответчику, а оформление купли-продажи было решено произвести по исполнению обязательств. Из-за частичного исполнения ответчиком данных обязательств он был вынужден обратиться в суд с первоначальными исковыми требованиями, которые решил изменить. Вместо взыскания с ответчика вреда за повреждение автомобиля, он просит обязать ответчика совершить сделку по купле-продаже автомобиля согласно их договоренности, уплатив ему <данные изъяты> рублей. Также он изменяет требования в части возмещения ущерба по гаражу, уменьшив их с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Ответчик не признал измененные исковые требования. Он неоднократно по ДД.ММ.ГГГГ предлагал истцу переоформить автомобиль и привозил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на что истец не отреагировал. В нарушение ст.456 ГК РФ истец не выполнил свою обязанность по передаче ему автомобиля. Ст.457 ГК РФ предусматривает, что договор купли-продажи считается заключенным с условием его исполнения к определенному сроку. Истец нарушил сроки исполнения договора без его согласия, в данной ситуации он утратил интерес к автомобилю. Истец необоснованно заявляет требования о понуждении его к заключении договора, который сам не захотел заключить.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца и ответчика поступило совместное заявление о том, что между ними достигнуто мировое соглашение о следующем:
Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика указанных в иске сумм и от понуждения ответчика к заключению договора купли продажи автомобиля истца Лада-№ рег.знак №, также не претендует на возмещение ответчиком стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля. Стороны обязуются в срок по ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли- продажи вышеуказанного автомобиля, а ответчик обязуется выплатить в этот же срок истцу <данные изъяты> рублей и представить данный автомобиль в ГИБДД для снятия его с учета. Истец обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ передать документы на автомобиль ответчику. Оформление договора купли-продажи автомобиля производится за счет средств ответчика. Стороны отказываются от взыскания друг с друга каких-либо иных судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что в данном случае мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 39,173,224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом- Чуриловым В.П. и ответчиком Смоляк Н.С., согласно которому:
Истец Чурилов В.П. в полном объеме отказывается от своих исковых требований: о взыскании с ответчика Смоляк Н.С. стоимости восстановительного ремонта гаража, принадлежавшего истцу- в размере <данные изъяты> рублей; расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; о понуждении к заключению договора купли- продажи автомобиля истца LADA -№ рег. номер №, также не претендует на возмещение ответчиком стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля.
Стороны обязуются в срок по ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли- продажи автомобиля Лада-№ рег.знак № а Смоляк Н.С. обязуется выплатить в этот же срок Чурилову В.П. <данные изъяты> рублей и представить данный автомобиль в ГИБДД для снятия его с учета. Истец Чурилов В.П. обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ передать документы на автомобиль Смоляк Н.С. Оформление договора купли-продажи автомобиля производится за счет ответчика Смоляк Н.С.Стороны отказываются от взыскания друг с друга каких-либо иных судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
2. Производство по делу по иску Чурилова В.П. к Смоляк Н.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи поврежденного в результате ДТП автомобиля с уплатой <данные изъяты> рублей и возмещения ущерба по поврежденному гаражу в размере <данные изъяты> рублей- прекратить, в связи с заключением вышеуказанного мирового соглашения.
3.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья Е.В.Альчикова