. Дело № 2-37/2011.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при секретаре Неудахиной Е.М.,
с участием истца Шарандиной Л.Н., представителя ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области – Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарандиной Л.Н. к администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
В Мучкапский районный суд с иском к администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок обратилась Шарандина Л.Н., ссылаясь на следующее.
Ранее она работала в СХПК «<данные изъяты>». По причине отсутствия у ее семьи своего жилья, администрацией СХПК «<данные изъяты>» в апреле ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделе ей квартиры № в двухквартирном доме № по <адрес>. С указанного времени, она за личные средства произвела ремонт выделенной ей квартиры, а с августа ДД.ММ.ГГГГ, стала в ней проживать и пользоваться земельным участком. Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендовала земельный участок, на котором и расположена выделенная ей квартира, за что производила выплаты по налоговым платежам. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тамбовской области СХПК «<данные изъяты>» был признан несостоятельным /банкротом/, затем СХПК «<данные изъяты>» был ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. По причине ликвидации СХПК «<данные изъяты>», она была лишена возможности приватизировать данную квартиру в собственность. Решением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на данную квартиру, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация ее права собственности на данную квартиру. Так как она проживает в данной квартире и является ее собственником, ей необходим данный земельный участок, который ранее арендовался ею под огород. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Мучкапского района Тамбовской области о предоставлении данного земельного участка ей в аренду с последующим выкупом земли в собственность. Однако в ее просьбе было отказано, по причине принадлежности данного земельного участка СХПК «<данные изъяты>». По данной причине она обратилась в Мучкапский филиал ООВКОН по Мучкапскому району ФГУ «ЗКП» по Тамбовской области, где ДД.ММ.ГГГГ была выдана кадастровая выписка о земельном участке, согласно которой правообладателем земельного участка является СХПК «<данные изъяты>». В связи с тем, что собственник данного земельного участка – СХПК «<данные изъяты>» ликвидирован, она лишена возможности воспользоваться им и выкупить его в собственность, хотя на протяжении длительного времени она ежегодно арендовала данный земельный участок. По указанной причине, она вынуждена обратиться в суд. Именно ей, а никому либо иному собственник – СХПК «<данные изъяты>», выделил квартиру и земельный участок, и за все время ее пользования земельным участком в качестве огорода, он не заявлял своего права на данный земельный участок. Она считает, что фактически собственник отказался от имущества в ее пользу, поэтому в соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ у суда имеются все основания для признания за ней права собственности на данное имущество.
Так как в силу ст.225 ГК РФ, названный земельный участок может быть признан бесхозяйным, считает, что исковые требования ей необходимо предъявить к администрации Мучкапского района.
В судебном заседании истец Шарандина Л.Н. полностью поддержала заявленные ею требования.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области Попова И.А., действующая по доверенности, признала исковые требования в полном объеме. К материалам дела было приобщено письменное признание представителем ответчика исковых требований Шарандиной Л.Н.
Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Письменно просили рассмотреть дело без участия представителя Учреждения.
Третье лицо Чуриков В.А., в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.
Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону.
Согласно ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шарандиной Л.Н. к администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Шарандиной Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок(категория земель- земли населенных пунктов) общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий
Судья Е.В.Альчикова