Решение по иску прокурора о признании незаконным бездействия ООО `Анна` и об обязании оборудовать в срок один месяц кафе пожарной сигнализацией и системой оповещения о пожаре.



. Дело № 2-40/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» марта 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

с участием представителя процессуального истца – зам. прокурора Мучкапского района Болдырева В.А., представителя ответчика- ООО «Анна» Котина А.В., представителя третьего лица ТО ГПН по Мучкапскому району Баженова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мучкапского района в порядке ст.45 ГПК РФ к ООО «Анна» о признании незаконным бездействия ООО «Анна» и об обязании оборудовать в срок один месяц кафе «<данные изъяты>» пожарной сигнализацией и системой оповещения о пожаре,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Мучкапского района, в соответствии со ст.22 ФЗ «О прокуратуре РФ» при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности в местах массового пребывания граждан на территории Мучкапского района установлено, что ООО «Анна» принадлежит кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.37 ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В нарушение норм, установленных обязательным приложением (табл.1) к Приказу МЧС РФ от 18 июня 2003г. №315 «Об утверждении норм пожарной безопасности» Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (п.7.1 табл.1 НПБ 110-03), пожарная сигнализация в помещении кафе «Удача», отсутствует.

В нарушение п.2 табл.1 Норм пожарной безопасности (НБП 110-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №315, здание кафе «<данные изъяты>» не оборудовано системой оповещения о пожаре.

Указанные нарушения могут создавать опасность для граждан, пребывающих в кафе, послужить причиной пожара и причинения имущественного ущерба, а также вреда здоровью неограниченного круга лиц.

В соответствии с п.4 ст.27 ФЗ «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств, если нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах неопределенного круга лиц.

Просит признать незаконным бездействие ООО «Анна», выразившееся в непринятии мер по приведению помещения кафе «<данные изъяты>» в соответствие с требованиями законодательства РФ о пожарной безопасности: обязать ООО «Анна» оборудовать в срок один месяц кафе «<данные изъяты>» пожарной сигнализацией и системой оповещения о пожаре.

В судебном заседании представитель процессуального истца – зам.прокурора Болдырев В.А. заявил о полном отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. К материалам дела приобщено соответствующее письменное заявление прокурора Мучкапского района.

Представитель ответчика ООО «Анна» – Котин А.В. и представитель третьего лица ТО ГПН по Мучкапскому району Баженов А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Мучкапского района Тамбовской области от иска по данному гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу №2-40/2011 по иску прокурора Мучкапского района в порядке ст.45 ГПК РФ к ООО «Анна» о признании незаконным бездействия ООО «Анна» и об обязании оборудовать в срок один месяц кафе «<данные изъяты>» пожарной сигнализацией и системой оповещения о пожаре - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Альчикова