Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года р.п. Мучкапский
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,
истца – Глотова Н.А.,
ответчика – Глотовой Р.А.
представителя ответчика – ведущего специалиста администрации Мучкапского поссовета Хабарова А.Ю.,
при секретаре Репиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотов Н.А. к Глотова Р.А. и администрации Мучкапского поселкового Совета Мучкапского района о признании права собственности на ? долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Глотов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Глотовой Р.А. и администрации Мучкапского поселкового Совета о признании права собственности на ? долю жилого дома, ссылаясь на следующее.
Он является наследником по завещанию на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.И., что подтверждается завещанием: № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещатель К.В.И. на день смерти проживал в принадлежащей ему ? доле жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, <адрес>. ? доля жилого дома стала принадлежать его завещателю ДД.ММ.ГГГГ, после покупки у М.Е.А. его наследодателем К.В.И. и Глотовой Р.А.. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи строения в установленном законом порядке был зарегистрирован в Мучкапском комхозе. Таким образом, каждый из покупателей, стал собственником ? доли жилого дома жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., полезной – <данные изъяты> кв.м.. В период с весны 1994 года до конца 1995 года, в связи с недостаточностью в жилплощади, собственники домовладения самовольно произвели переустройство, пристроив к дому помещения, что привело к изменению площади дома. О необходимости получения разрешения на переустройство дома, собственники по причине малограмотности не знали. ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. – умер. Завещание составленное им ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца отменено, либо изменено не было, и вступило в законную силу. Так как он является наследником по завещанию на имущество К.В.И., обратился в нотариат Мучкапского района, где просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию. В связи, с чем нотариусу были предъявлены правоустанавливающие документы, а также завещание и иные необходимые документы. Нотариус, ознакомившись с данными документами отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что сособственниками домовладения было самовольно проведено переустройство дома, что привело к изменению площади жилого дома, и изменению внешних границ, и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. Так как его наследодатель умер, так и не успев оформить надлежащим образом проведённое переустройство дома, то он лишён возможности реализовать своё право на наследство, и вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
В судебном заседании истец Глотов Н.А., поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении и просил суд признать за ним право собственности на ? долю жилого <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью – <данные изъяты> кв.м., из которой жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №.
Ответчик Глотова Р.А. и представитель ответчика, администрации Мучкапского поселкового Совета Мучкапского района Хабаров А.Ю., признали исковые требования в полном объеме.
К материалам дела были приобщены письменные заявления ответчика Глотовой Р.А. и представителя ответчика Хабарова А.Ю. о признании исковых требований.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – нотариус Мучкапского района и начальник Мучкапского участка БТИ ГУПТИ Тамбовской области Чехова Т.Н. в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требования Глотова Н.А. не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глотов Н.А. к Глотова Р.А. и администрации Мучкапского поселкового Совета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на ? долю жилого дома - удовлетворить.
Признать за Глотов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на ? долю жилого <адрес> общей площадью – <данные изъяты> кв. м., жилой – <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Л.В.Коростелева