Дело № 2-69/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при секретаре Неудахиной Е.М.,
с участием: представителя процессуального истца – зам. прокурора Мучкапского района Болдырева В.А., ответчика Жалнина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Мучкапского района в порядке ст.45 ГПК РФ к ИП Жалнину М.В. о признании бездействия незаконным и об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Прокуратурой Мучкапского района, в соответствии со ст.22 ФЗ «О прокуратуре РФ» при проведении проверки по заданию прокуратуры Тамбовской области соблюдения законодательства о противодействии терроризму в местах массового пребывания граждан на территории Мучкапского района установлено следующее.
ИП М.В.Жалнину на праве собственности принадлежит аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, который имеет 1 торговый зал, 1 подсобное помещение для хранения товаров.
В нарушение норм, установленных обязательным приложением (табл.1) к Приказу МЧС РФ от 18 июня 2003г. №315 «Об утверждении норм пожарной безопасности» Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (п.7.1 табл.1 НПБ 110-03), пожарная сигнализация в помещении аптечного пункта ИП М.В.Жалнина отсутствует.
В нарушение п.2 табл.1 Норм пожарной безопасности(НПБ 110-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 315, здание указанного аптечного пункта не оборудовано системой оповещения о пожаре.
Согласно ч.2 ст.36 ППБ 01-03, обработанные(пропитанные) в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции по истечении сроков действия обработки(пропитки) и в случае потери огнезащитных свойств составов должны обрабатываться(пропитываться) повторно. Состояние огнезащитной обработки(пропитки) должно проверяться не реже двух раз в год.
В нарушение данного требования Правил, деревянные конструкции крыши здания аптечного пункта, принадлежащего ИП Жалнину, свыше 5 лет не обрабатывались огнезащитным составом.
Согласно п.3 ст.3 ФЗ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», под террористическим актом, в числе прочих понимается совершение пожога устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.
В непосредственной близости от здания аптечного пункта ИП Жалнина находится учреждение с круглосуточным пребыванием граждан, в том числе маломобильных больных- <данные изъяты>
Указанные нарушения могут создать опасность для жизни и здоровья граждан, послужить причиной причинения имущественного ущерба, а также вреда здоровью неограниченного круга лиц.
В соответствии с п.4 ст.27 ФЗ «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств, если нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах неопределенного круга лиц.
Прокурор просит признать незаконным бездействие ИП М.В.Жалнина, выразившееся в непринятии мер по приведению здания аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями законодательства РФ о пожарной безопасности, а именно обязать ИП М.В.Жалнина: оборудовать в срок один месяц здание аптечного пункта, расположенное по вышеуказанному адресу, пожарной сигнализацией и системой оповещения о пожаре; в срок 2 месяца произвести обработку деревянных конструкций чердачного помещения здания данного аптечного пункта огнеупорным составом.
В судебном заседании представитель проц. истца- зам прокурора Мучкапского района Болдырев В.А. уменьшил исковые требования, а именно отказался от требования обязать ИП М.В.Жалнина оборудовать в срок один месяц здание аптечного пункта, расположенное по вышеуказанному адресу, пожарной сигнализацией и системой оповещения о пожаре, в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований.
Ответчик ИП Жалнин М.В. измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.
Представитель третьего лица- ТО НД по Мучкапскому району УНД ГУ МЧС России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие,
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, вышеизложенные уменьшенные исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Мучкапского района в порядке ст.45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю Жалнину М.В. о признании бездействия незаконным и об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Жалнина М.В., выразившееся в непринятии мер по приведению здания аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями законодательства РФ о пожарной безопасности.
Обязать индивидуального предпринимателя Жалнина М.В. в срок 2 месяца произвести обработку деревянных конструкций чердачного помещения здания аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес> огнеупорным составом
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий
Судья: Е.В.Альчикова