РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Неудахиной Е.М.,

с участием истицы – Ломакиной Л.И., представителя КФ «Дружба» Шигорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Лидии Ивановны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/341 земельную долю сельскохозяйственного назначения и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Мучкапский районный суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/341 земельную долю сельскохозяйственного назначения обратилась Ломакина Л.И., ссылаясь на следующее.

Она является дочерью и наследницей первой очереди на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Ломакиной М.М., которая с ДД.ММ.ГГГГ до смерти проживала в принадлежащем ей(маме) доме № по <адрес>. При жизни ее мать работала в 3-ем отделении А/О «Россия», что находилось в <адрес>, откуда и вышла на пенсию. В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матери на праве собственности была выделена земельная доля, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю №. В свидетельстве было сказано, что Ломакина М.М., ДД.ММ.ГГГГ проживающая: <адрес> приобретает право собственности на землю по адресу: <адрес>, а/о «Россия», кроме того в свидетельстве указана площадь земельной доли – 8,72 га. Земельная доля матери оставалась в аренде А/О «Россия», а затем в результате реорганизации А.О., перешла в аренду СХПК «Родина», впоследствии – в аренду КФХ Шигорева А.И., затем КФХ Шигорева было принято в состав КХ «Дружбы». А/О «Россия» было реорганизовано в три СХПК: «Родина», «Дружба», «Покровский». СХПК «Родина» был образован на базе бывшей Центральной Усадьбы, а СХПК «Покровский» и СХПК «Дружба» на базе бывших 2 –го и 3-го отделения а/о «Россия», в созданных СХПК была проведена корректировка земель. Так в частности, в СХПК «Родина» после корректировки земель, площадь земельной доли каждого пайщика стала составлять 8, 61га. Земельная доля матери была передана в СХПК «Родина», ее размер стал составлять 8, 61га, кроме того, изменился юридический адрес СХПК. В связи с оформлением наследства истица обратилась к нотариусу Мучкапского района с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что в правоустанавливающем документе на земельную долю – свидетельстве на право собственности наследодателя истицы – Ломакиной М.М., были обнаружены несоответствия юридического адреса земельной доли и ее площади ныне установленным. В связи с отказом нотариуса истица обратилась в Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по Тамбовской области, с просьбой о внесении соответствующих исправлений в свидетельство на право собственности на землю, выданное ранее умершей матери. В удовлетворении данной просьбы истице было отказано и разъяснено, что имеющиеся в свидетельстве о праве собственности на землю несоответствия юридического адреса и размера площади ныне установленным, образовались в результате реорганизации а/о «Россия» в три самостоятельных СХПК. Получив письменный отказ она вновь обратилась к нотариусу Мучкапского района, но нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, при этом ошибочно указав, что земельный пай ее наследодателя находится в СХПК «Покровский». С целью принятия наследства она обратилась в суд с заявлением о включении земельной доли в наследственную массу после умершей матери. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о включении в наследственную массу умершей Ломакиной М.М. земельной доли с/х назначения с/х производства общей площадью – 7,52 га в СХПК «Покровский». На основании данного решения нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. При обращении в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, где она предъявила выданное ей нотариусом свидетельство, регистратор отказал в проведении регистрации, так как оказалось, что унаследованная доля после умершей матери находится не в СХПК «Покровский», а в СХПК «Родина», и площадь земельной доли составляет не 7,52 га, а 8,61 га. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в Мучкапский районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было рассмотрено и определением от ДД.ММ.ГГГГ, решение Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об оставлении ее заявления без рассмотрения. При этом было разъяснено о праве обращения в суд в порядке искового производства.

Истица просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/341 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> или 8,61 га, местонахождение: <адрес>

В ходе подготовки по делу ДД.ММ.ГГГГ истица дополнила свои исковые требования. Она также просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Мучкапского района.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила следующее. Она и ее супруг проживали в доме ее мамы, продолжают проживать после смерти последней. Мама супруга и иждивенцев не имела, родители мамы умерли раньше. Кроме нее, других детей у ее мамы не было. С ДД.ММ.ГГГГ арендную плату за земельный пай мамы она получает в КФХ Шигорева, присоединенного впоследствии к КХ «Дружба».

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и дате судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, третье лицо – нотариус Мучкапского района в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из отзыва третьего лица - Комитета по управлению имуществом Тамбовской области следует, что третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица- КХ «Дружба», его глава Шигорев В.А. не возражал против исковых требований, пояснил, что действительно земельная доля наследодателя истицы Ломакиной М.М. находится в аренде у КХ «Дружба».

Свидетели Д. и Л. в суде дали показания, существо которых аналогично объяснениям истицы.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, Ломакиной М.М. принадлежала на праве собственности земельная доля с/х назначения с/х производства площадью 8,71 га по адресу: <адрес>(л.д.20,21).

Из постановления главы администрации Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что АОЗТ «Россия» реорганизовано в три СХПК: «Родина», «Дружба», «Покровский», утвержден проект перераспределения земель. Размер земельной доли по СХПК «Родина» стал составлять 8,61 га(л.д.22-23).

Под номером 327 в списке владельцев земельной доли по СХПК «Родина» Мучкапского района Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном постановлением администрации Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ № значится Ломакина М.М.

Одним из правообладателей общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, согласно кадастровой выписке о земельном участке, с месторасположением: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>», является Ломакина М.М.(л.д.31-38).

В списке собственников земельных долей в границах СХПК «Родина», изъявивших желание выделить земельный участок в счет долей в праве общей долевой собственности для передачи в аренду КХ «Дружба» Шигорева В.А., указана Ломакина Л.И.(истица), имеется ссылка на документ, подтверждающий ее право собственности на земельную долю- свидетельство о праве на наследство по закону №(л.д.28).

Решением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу Ломакиной М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ включена земельная доля с/х назначения с/х производства площадью 7,52 га в СХПК «Покровский»(л.д.24-25).

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что наследником указанного в данном свидетельстве имущества Ломакиной М.М. является дочь- Ломакина Л.И. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из права собственности на земельную долю с/х назначения с/х производства общей площадью 7,52 га в СХПК «Покровский». Земельная доля включена в наследственную массу решением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27).

Согласно определению Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.(л.д.29).

Определением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ломакиной Л.И. о включении земельной доли в наследственную массу оставлено без рассмотрения, и разъяснено, что она вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на земельную долю, в порядке наследования(л.д.30).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Ломакиной М.М. при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля с/х назначения с/х производства площадью 8,61 га, месторасположение которой: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СХПК «Родина», а не СХПК «Покровский».

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Ломакина М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК Р.Ф., в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что решение Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, выданное на его основании нотариусом Мучкапского района свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не может являться действительным.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди(по закону) являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении истицы следует, что ее мама- Ломакина М.М.(л.д.10).

В судебном заседании было установлено, что истица является единственным наследником 1-ой очереди к имуществу своей умершей мамы Ломакиной М.М. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве(ст.1149 ГК РФ), судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом….

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Истица своевременно в течение 6 месяцев после смерти своей мамы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем свидетельствует ответ нотариуса на запрос суда.

Кроме того, истица фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти своей мамы, поскольку продолжала проживать в доме мамы после смерти последней.

Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ломакиной Л.И. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/341 земельную долю сельскохозяйственного назначения(ранее принадлежавшей умершей Ломакиной М.М.) и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Ломакиной Л.И. нотариусом Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф.

Признать за Ломакиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 1/341 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Е.В.Альчикова