Дело №2-16/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2012 года р.п. Мучкапский

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

с участием представителя истицы Зориной В.И. – Павловского В.В.,

представителя ответчика администрации Мучкапского района - Поповой И.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина В.И. к администрации Мучкапского района о признании права собственности на <данные изъяты> земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2011 года истица Зорина В.И.. обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского района о признании права собственности на <данные изъяты> земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

Она (урождённая Е.) Зорина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, доводится дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Г. – <адрес>. На день смерти она проживала по адресу: <адрес>. При жизни её мама Е.Н.А., работала в совхозе «Мучкапский», откуда и вышла на пенсию. Впоследствии, совхоз «Мучкапский» был реорганизован в АОЗТ «Мучкапское», где той в числе других лиц, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и на основании общего собрания членов акционерного общества, выделен в собственность земельный пай. Затем, Е.Н.А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону (выданному по наследственному делу №г.), унаследовала земельную долю сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство в а/о «Мучкапское» площадью 8,3 га, состоящую из пашни. Таким образом ей стали принадлежать два земельных пая, которые оставались в аренде АОЗТ «Мучкапское», а затем, в результате реорганизации акционерного общества, земля перешла в аренду СХПК «Мучкапский», откуда впоследствии и была передана в аренду ООО «Мучкапская Аграрная Группа», АФ «Троицкая», где и находится по настоящее время. Е.Н.А., желая распорядится принадлежащей ей землёй, обратилась в Краснокустовский сельский <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому принадлежащие ей, все доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах СХПК «Мучкапский» <адрес>, она завещала своему сыну и брату истицы – Е.В.И. и истице. Данное завещание ни отменено и ни изменено не было. Наследником на имущество матери является лишь истица, так как брат и наследник по завещанию Е.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, ранее, чем за полгода до смерти самого завещателя. В связи с проведением всеобщей государственной регистрации права собственности, Е.Н.А. также произвела регистрацию своего права собственности на принадлежащую ей землю. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности: <адрес> на <данные изъяты> доли земельного участка. Истица фактически приняла наследство, так как после смерти матери забрала принадлежащие ей носильные вещи – два платка пуховых, свитер пуховый ручной вязки, а также ежегодно получала зерно в качестве арендной платы за аренду земли матери. В связи с необходимостью оформления принятия наследства, она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где предоставила имеющиеся у неё документы. Однако в оформлении наследственного дела ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. По данной причине она обратилась за оказанием юридической помощи, где истице было разъяснено о необходимости сбора документов для обращения в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на имущество матери в порядке наследования. Она обратилась к арендатору земельной доли её наследодателя ООО «Мучкапская Аграрная Группа» АФ «Троицкая», где выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая аренду земли наследодателя. В связи с необходимостью получения сведений о кадастровом номере земельной доли, она обратилась в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> с просьбой в выдаче кадастровой выписки о земельном участке наследодателя. На данное обращение ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт земельного участка № кадастровый номер №, имеющем площадь <данные изъяты> кв. м.. В упомянутом паспорте указано, что земельный участок местоположение: <адрес>, участок КК <данные изъяты> (в границах СХПК «Мучкапский»), кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты> рублей. В прилагаемых списках правообладателей на листе № числится Е.Н.А., и ей принадлежит <данные изъяты> доли от данного земельного участка. В связи с тем, что она лишена возможности в установленном законом порядке оформить нотариально принятие наследства, то она вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями, так как лишь на основании судебного решения она сможет реализовать своё право на наследство.

В судебном заседании представитель истца Павловский В.В. действующий по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ просил суд признать за Зориной В.И. право собственности на <данные изъяты> земельные доли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства от общей площади <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, р-н Мучкапский, участок расположен в восточной части КК <данные изъяты> (в границах СХПК «Мучкапский», разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.А..

Представитель ответчика администрации Мучкапского района Попова И.А. исковые требования признала в полном объеме.

К материалам дела приобщено письменное заявление представителя ответчика администрации Мучкапского района Поповой И.А. о признании исковых требований.

Третьи лица Ерошин В.В. и Ерошин А.И., в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО «МАГ» и третье лицо нотариус Мучкапского района в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело без их участия.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Требования истицы не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Зорина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> земельные доли сельскохозяйственного назначения от общей площади <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, р-н Мучкапский, участок расположен в восточной части КК <данные изъяты> (в границах СХПК «Мучкапский»), разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.А..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Л.В.Коростелева