Дело №2-25/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«03» февраля 2012 года р.п. Мучкапский

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

с участием истца – помощника прокурора Мучкапского района Гансиор А.И.,

представителя ответчика ИП Королевой В.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Мучкапского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Королевой В.В. о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по созданию беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры в здание магазина «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес> обязании обустроить лестницу при входе в здание пандусом и поручнями в четырехмесячный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ИП Королевой В.В. о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по созданию беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры в здание магазина «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес> обязании обустроить лестницу при входе в здание пандусом и поручнями в четырехмесячный срок, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Мучкапского района проведена проверка соблюдения требований законодательства РФ, в части обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры. В ходе проведенной проверки было установлено, что вход в здание магазина «Солнечный», принадлежащий ИП Королевой В.В., расположенного по адресу: <адрес>, является объектом социальной инфраструктуры, осуществляется по ступеням, при этом ступени не оборудованы пандусом с поручнями и другими средствами подъёма, что фактически препятствует доступу в здание маломобильных групп населения. Между тем, в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм обязаны создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла) для беспрепятственного доступа к объектам социальной структуры (жилым, общественным и производственным зданиям, местам отдыха, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Пунктом 3.9. Строительных норм и правил 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что открытые лестницы на перепадах рельефа, должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема. Так же в соответствии с п. 3.13. вышеуказанных Правил, в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения. Согласно ГОСТ Р51261-99, пункта 5.2.2 пандусы, предназначенные для передвижения инвалидов в креслах-колясках, должны быть оснащены с обеих сторон одиночными или парными поручнями. Таким образом, из вышеизложенного следует, что ИП Королева В.В. надлежащим образом не исполняются требования действующего законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) к объектам социальной инфраструктуры. При этом по данным, полученным из МУЗ «Мучкапская ЦРБ», в Мучкапском районе проживает 13 инвалидов – колясочников, из которых 2 детей. ИП Королева В.В. нарушает права и свободы отдельных категории граждан, для которых государством установлены дополнительные повышенные меры социальной защиты. Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образовании. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории РФ в целях пресечения любых фактов нарушения законности. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств, если нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Мучкапского района Тамбовской области Гансиор А.И., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

От представителя ответчика – Королевой В.В. в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований.

К материалам дела было приобщено письменное заявление представителя ответчика Королевой В.В. о признании исковых требований.

Судом принимается признание иска ответчиком Королевой В.В., поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту неопределенного круга лиц к ИП Королевой В.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие ИП Королевой В.В., выразившееся в непринятии мер по созданию беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) к объекту социальной инфраструктуры в здание магазина «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ИП Королевой В.В. в четырехмесячный срок обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры в здание магазина «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, путем обустройства лестницы при входе в здание пандусом и поручнями.

Взыскать с ИП Королевой В.В., проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: Л.В.Коростелева