Дело №2-28/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«22» февраля 2012 года р.п. Мучкапский

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

с участием истца – помощника прокурора Мучкапского района Гансиор А.И.,

ответчика - ИП Рязанцева Н.В.,

третьего лица – ИП Щербаковой В.Н.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Рязанцев Н.В. о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по созданию беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры: магазину «Детский мир», магазину «Незабудка», парикмахерской, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> обязании обустроить лестницы при входе в здание пандусами и поручнями в двухмесячный срок,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ИП Рязанцев Н.В. о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по созданию беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры: магазину «Детский мир», магазину «Незабудка», парикмахерской, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> обязании обустроить лестницы при входе в здание пандусами и поручнями в двухмесячный срок, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Мучкапского района проведена проверка соблюдения требований законодательства РФ, в части обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры. В ходе проведенной проверки установлено, что вход в здание магазина «Детский мир» и вход в здание магазина «Незабудка», являющиеся объектами социальной инфраструктуры, осуществляется по ступеням, при этом ступени не оборудованы пандусами с поручнями и другими средствами подъёма, что фактически препятствует доступу в здание маломобильных групп населения. Установлено, что данное здание принадлежит ИП Рязанцеву Н.В., который в целях ведения торговой деятельности, сдает помещения данного здания в аренду. Между тем, в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм обязаны создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла) для беспрепятственного доступа к объектам социальной структуры (жилым, общественным и производственным зданиям, местам отдыха, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Пунктом 3.9. Строительных норм и правил 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что открытые лестницы на перепадах рельефа, должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема. Так же в соответствии с п. 3.13. вышеуказанных Правил, в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения. Согласно ГОСТ Р51261-99, пункта 5.2.2 пандусы, предназначенные для передвижения инвалидов в креслах-колясках, должны быть оснащены с обеих сторон одиночными или парными поручнями. Таким образом, из вышеизложенного следует, что ИП Рязанцевым Н.В. надлежащим образом не исполняются требования действующего законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) к объектам социальной инфраструктуры. При этом по данным, полученным из МУЗ «Мучкапская ЦРБ», в Мучкапском районе проживает 13 инвалидов – колясочников, из которых 2 детей. ИП Рязанцев Н.В. нарушает права и свободы отдельных категории граждан, для которых государством установлены дополнительные повышенные меры социальной защиты. Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образовании. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории РФ в целях пресечения любых фактов нарушения законности. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств, если нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Мучкапского района Тамбовской области Гансиор А.И., исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика – ИП Рязанцева Н.В. в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований.

К материалам дела было приобщено письменное заявление ответчика ИП Рязанцева Н.В. о признании исковых требований.

Третье лицо ИП Щербакова В.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.

От третьего лица ИП Гавриловой Т.В. в судебное заседание поступили заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований прокурора Мучкапского района не возражает.

Третье лицо ИП Соколова О.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста Леканский В.В., пояснил, что для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, а именно магазину «Детский мир», магазину «Незабудка» и парикмахерской, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> необходимо обустроить две имеющиеся лестницы при входе в здание пандусами и поручнями.

Судом принимается признание иска ответчиком ИП Рязанцевым Н.В., поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту неопределенного круга лиц к ИП Рязанцеву Н.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие ИП Рязанцев Н.В., выразившееся в непринятии мер по созданию беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) к объектам социальной инфраструктуры находящимся в здание расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Обязать ИП Рязанцев Н.В. в двухмесячный срок обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения в здание, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором располагаются объекты социальной инфраструктуры: магазин «Детский мир», магазин «Незабудка», парикмахерская, путем обустройства лестниц при входе в здание пандусами и поручнями.

Взыскать с ИП Рязанцев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: Л.В.Коростелева