Дело №2-41/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мучкапский районный суд в составе председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Тамбовской области Хлынцевой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.И. к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области и Управлению Федеральной миграционной службы по Тамбовской области о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова А.И. обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области и Управлению Федеральной миграционной службы по Тамбовской области о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, р.<адрес>.

На 15.03.2012 года по вышеуказанному делу было назначено судебное заседание, на которое истица Петрова А.И. не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не заявляла. Все лица участвующие в деле были уведомлены надлежащим образом.

В связи с неявкой истца, судебное заседание по делу отложено на 23.03.2012 года, о чем лица участвующие в деле также уведомлены надлежащим образом. Однако истица Петрова А.И. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Тамбовской области Хлынцева Е.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района в судебные заседания, назначенные на 15.03.2012 года и 23.03.2012 года, также не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Горбунова Е.А., Боброва Е.С и Горячева В.А. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Петровой А.И. к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области и Управлению Федеральной миграционной службы по Тамбовской области о признании права пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения госпошлина подлежит возвращению при обращении истца Петровой А.И. с заявлением о возврате ей суммы уплаченной госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось настоящее гражданское дело. Истицей при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 200 рублей. Истице Петровой А.И. должна быть возвращена уплаченная ей госпошлина в размере 200 (двухсот) рублей в порядке, установленном НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петрова А.И. к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области и Управлению Федеральной миграционной службы по Тамбовской области о признании права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Петровой А.И., что она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.В.Коростелева