Санкт-Петербург 12 января 2011 г.

Дело № 1-115

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2010 г. Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Михайловой И. С.

адвоката Хачатрян Н. А., представившей удостоверение №5677 и ордер №867614

подсудимого Привалова М. Н.

при секретаре Тухтаеве Ф. Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Привалова М.Н. <данные изъяты>, ранее судимого:

1)12.01.2005 г. Пыталовским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

2)14.03.2005 г. Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

3) 27.10.2005 г. Пыталовским районным судом Псковской области по п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселения. Освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней 03.12.2007 г.,

4)23.10.2009 г. Пыталовским районным судом Псковской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в колонии строгого режима. Освобожден 16.03.2010 г. условно-досрочно, оставшийся срок 5 месяцев 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Привалова М. Н. в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.08.2010 г. в 02 часа 30 минут Привалов М. Н., с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении сестринской отделения кардиологии городской больницы № <данные изъяты>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проник рукой в карман халата, висевшего на дверце шкафа, откуда тайно похитил мобильный телефон «Алкатель» стоимостью 500 рублей, с симкартой стандарта «Теле 2», принадлежащего ФИО1, причинив последней материальный ущерб на сумму 500 рублей. В это время действия Привалова М. Н. были обнаружены потерпевшей ФИО1, которая окликнула последнего и попросила вернуть телефон. Привалов М. Н., видя, что его преступные действия были обнаружены окружающими, не отказался от своего преступного умысла и, продолжая удерживать похищенное, попытался скрыться с места происшествия. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшей ФИО1 и сотрудником охраны больницы №.

Подсудимый Привалов М. Н. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Представитель государственного обвинения и потерпевшая ФИО1 согласны с ходатайством подсудимого.

Суд считает вину подсудимого Привалова М. Н. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Привалов М. Н. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим за преступления корыстной направленности, в его действиях усматривается рецидив преступления, что суд расценивает как отягчающее обстоятельство.

Суд также учитывает, что Привалов М. Н. по месту работы характеризуется положительно, ущерб по делу отсутствует, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее обстоятельство.

Учитывая, что ранее к подсудимому уже применялись меры уголовного воздействия и он, находясь на свободе, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление корыстной направленности в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, назначенного по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 23.10.2009 г., поэтому считает необходимым окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.66 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, а также других видов наказания, суд не усматривает

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – мобильный телефон – необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Привалова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 23.10.2009г. в виде 3 (ТРЕХ) месяцев и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 12.01.2011 г.

Вещественное доказательство – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья: