П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«15» июля 2010г. г. Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего-судьи Е.А. Гюнтер
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Луценко В.В.
защитника-адвоката Хейфец Е.З. /представившего ордер №855117 и удостоверение № 3546
подсудимого Воронина А.В.
при секретаре Паламарчук М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, уголовное дело Номер обезличен в отношении:
Воронина А.В., ... ..., не судимого,
копию обвинительного акта получившего 11.06.10г.,
копию постановления о назначении уголовного дела к слушанию получившего 09.07.2010 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Воронина А.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Он, 10.05.2010г. около 09 часов 00 минут он, Воронин А.В., находясь у магазина «...», расположенного у ... по ... в ..., действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, умышленно выхватил из рук ФИО5 принадлежащий ему, ФИО5, мобильный телефон « ...» в корпусе черного цвета серийный номер 357378\03\967380\0 стоимостью 690 рублей с сим-картой стандарта «...» не представляющий материальнй ценности, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 690 рублей. С похищенным он, Воронин А.В., скрылся с места происшествия.
Подсудимый Воронин А.В. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений со стороны потерпевшего ФИО5, а так же от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронин А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Воронина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Воронин А.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Воронин А.В. ранее не судим л.д. 40/, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в ПНД и НД л.д. 48-50/ не состоит и не наблюдается, неофициально работал, суд также учитывает явку с повинной Воронина А.В.л.д.9/
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Воронина А.В. исполнение определенных обязанностей: не менее 1 (одного) раза в месяц являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Воронина А.В., ..., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ возложить на Воронина А.В. на весь срок назначенного наказания исполнение определенных обязанностей: не менее 1 (одного) раза в месяц являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения зачесть Воронина А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей по данному делу с 10.05.2010 года по 11.05.2010 года включительно.
Вещественные доказательства: товарный кассовый чек, руководство пользователя, копия договора на оказание услуг связи, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе
Судья