Дело №
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 23 сентября 2010г.
Московский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,
при секретаре Кумаченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Санкт-Петербургу к Андандонскому В.Л. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,
установил:
МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Андандонскому В.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007г. в размере 390000руб., штрафа в размере 35100руб и пени в размере 55048руб. 50коп., указывая на неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения налоговой инспекции №15-04/06969 от 30 июня 2009г.
Представитель истца Чернаенко А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Андандонский В.Л. в судебное заседание не явился, направленная судебная телеграмма ответчиком в установленном порядке не получена и возвращена в суд связи с нахождением ответчика в деревне (л.д. 87, 88). Принимая во внимание, что ответчик не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве на основании ст. 118 ГПК РФ.
Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчиком Андандонским в 2007г. были реализованы три векселя на общую сумму 3000000руб. и таким образом получен доход в размере 3000000руб.
В связи с непредоставлением истцом налоговой декларации о доходах за 2007г. в срок до 30 апреля 2008г., решением заместителя начальника МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу Младенцевой Е.В. от 30 июня 2009г. №15-04/06969 за Андандонским В.Л. признана задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 390000руб., начислены штраф в размере 78000руб. на основании ст. 122 п.1 НК РФ, пени в размере 55048руб. 50коп. на основании ст. 75 НК РФ, а так же штраф в размере 273000руб. на основании ст. 119 НК РФ.
Оспаривая данное решение заместителя начальника МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу, Андандонский В.Л. обратился в суд с иском о признании его незаконным. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-1108/10 от 9 февраля 2010г. в удовлетворении данного иска отказано (л.д. 81-83). Данное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Андандонского В.Л.- без удовлетворения, определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2010г.(л.д. 84-85). Данное решение имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу в силу ст. 61 п.2 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Требование истца №338 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по решению от 30 июня 2009г. №15-04/06969 (л.д. 6, 46) ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
Согласно п.2 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики – физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, предусмотренном ст. 225 НК РФ.
Согласно п.3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п.1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 228 п.4 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13%.
Принимая во внимание, что ответчиком не была своевременно подана декларация о доходах за 2007г. в связи с продажей векселей на сумму 3000000руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика суммы налога на доходы за 2007г. в размере 390000 руб.
Согласно ст. 75 НК РФ, предусмотрена уплата пени за несвоевременную уплату причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Проверив расчеты истца (л.д. 13), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налога за период с 16 июля 2008г. по 30 июня 2009г. в размере 55048руб.
В соответствии со ст. 119 п.2 НК РФ, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Проверив расчеты истца(л.д. 14), суд установил, что размер штрафа за непредоставление налоговой декларации, исходя из суммы налога, подлежащей уплате, 390000руб. и процентной ставки (30%+10%х4мес.)=70%, равен 273000руб. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ответчика за совершенное налоговое правонарушение, судом не установлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика штрафа за непредоставление налоговой декларации подлежат удовлетворению в размере 273000руб.
Согласно ст.122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Принимая во внимание, что ответчиком не был своевременно в установленный ст. 228 п.4 НК РФ срок до 15 июля 2008г. уплачен налог на доход за 2007г., требования истца о взыскании штрафа размере 20% от неуплаченной суммы, что составляет 390000х0,20=78000руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, т.к. обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за данное совершенное ответчиком налоговое правонарушение судом не установлено.
При рассмотрении судом вопроса о наличии смягчающих ответственность ответчика обстоятельств судом принят во внимание тот факт, что после вступления в законную силу решения суда по делу №2-1108/10 от 9 февраля 2010г., ответчик имел возможность в добровольном порядке уплатить налог на доходы за 2007г., однако, данную обязанность не исполнил, доказательств невозможности единовременной уплаты налога суду не представил.
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в связи с неисполнением ответчиком решения заместителя начальника МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу Младенцевой Е.В. от 30 июня 2009г. №15-04/06969.
Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 118, 195-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Санкт-Петербургу к Андандонскому В.Л. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа удовлетворить.
Взыскать с Андандонскому В.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на доходы за 2007г. в размере 390000руб., пени в размере 55048руб., штраф за непредоставление налоговой декларации в размере 273000руб. и штраф за несвоевременную уплату налога в размере 78000руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
С У Д Ь Я:
<данные изъяты>