Дело № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 25 октября 2010г.
Московский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,
при секретаре Фирсовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сигаевой Е.Н. к Полякову А.Н. о взыскании расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Сигаева Е.Н. обратилась в Василеостровский районный суд с иском к Полякову А.Н. о признании утратившим его право пользования квартирой <данные изъяты> и взыскании расходов, понесенных ею на оплату коммунальных услуг в размере 2986 руб. 62 коп. за период с 12 апреля 2010г. по 01 июля 2010г.
Впоследствии истица отказалась от исковых требований о признании Полякова А.Н. утратившим право пользования квартирой <данные изъяты>, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. (л.д. 21).
В связи с изменением места жительства ответчика Полякова А.Н., определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга. (л.д. 22).
Представитель истицы Сигаевой Е.Н. Васильева Е.В. в судебном заседании на иске настаивала, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Ответчик Поляков А.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него расходов, понесенных истицей на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 2989 руб. 62 коп., не оспаривал, возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя, полагая их завышенными.
Представитель Территориального пункта №8 УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Василеостровскому району в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.(л.д.32).
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы Васильевой Е.В., ответчика Полякова А.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истице Сигаевой Е.Н., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 27 августа 2008г. и свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Серии 78-АГ №535475 от 03 сентября 2008 г. (л.д.7-9).
23 сентября 2008г. истица вселила в указанную квартиру мужа Полякова А.Н. (л.д. 10).
12 апреля 2010г. брак, заключенный между Поляковым А.Н. и Сигаевой Е.Н. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 11-АК № 582483 от 15 апреля 2010 г. (л.д.14).
В соответствии со справкой о регистрации от 26 июля 2010г., Поляков А.Н. был снят с регистрации в квартире <данные изъяты> 20 июля 2010г. (л.д.19).
Как следует из расчета истицы, общая сумма по оплате жилья и квартплаты, начисленная за период с момента расторжения брака 12 апреля 2010г. до 01 июля 2010 г., составляет 5979 руб. 23 коп., в связи с чем сумма расходов, понесенных ею в связи с начислением квартплаты на ответчика, составляет ? от общей суммы оплаты, т.е. 2989 руб. 62 коп.(л.д.13).
Указанные суммы начислений, а так же их оплата Сигаевой Е.Н., подтверждаются представленными истицей счет –квитанциями: за апрель 2010 г. -на сумму 2287 руб. 53 коп., за май 2010 г. -на сумму 2327 руб. 41 коп., за июнь 2010 г.- на сумму 2279 руб. 30 коп., и не оспариваются ответчиком. (л.д.11-12)
Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Оценив объяснения сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, проверив расчеты истца, и принимая во внимание, что ответчик сберег уклонением от оплаты жилья и коммунальных услуг за период с 12 апреля 2010 г. по 01 июля 2010 г. денежные средства в размере 2989 руб. 62 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 98 п.1, 101 п.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 19 от 02 июля 2010 г., заключенным между истицей и ООО «<данные изъяты>» и квитанцией к приходному кассовому ордеру №25-Ю от 02 июля 2010 г. на сумму 20000 руб. (л.д.36-37), которые на основании ст.100 п.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 3000руб.
Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.3, 195-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сигаевой Е.Н. к Полякову А.Н. о взыскании расходов, понесенных на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Полякову А.Н. в пользу Сигаевой Е.Н. расходы на оплату коммунальных услуг в размере 2989 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения по делу.
С У Д Ь Я:
<данные изъяты>