Решение о взыскании задолженности по налогу от 27.09.2010 г.

Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Калининой Н.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Калининой Н.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, в обосновании указав, что ответчику двумя налоговыми агентами в 2008 году выплачен доход, сумма налога на который составила 1844 рубля, задолженность по уплате которого составила 1673 рубля. 05.11.2009 года ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц, а в последствии и требования об уплате налога и пени в срок до 08.01.2010 года и 06.02.2010 года, однако налог на доходы физических лиц в размере 1673 рубля 00 копеек и пени в размере 85 рублей 85 копеек в добровольном порядке ответчиком уплачены не были, в силу чего истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму налога и пени.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик во время производства по делу переменил свой адрес, о чем суд в известность не поставил, извещался по последнему известному суду месту жительства (л.д. 30), в силу чего суд в соответствии с ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ признал судебное извещение доставленным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, которая установлена Министерством финансов Российской Федерации. Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п. 2 ст. 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 5 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) либо лицо, действующее в их интересах, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что двумя налоговыми агентами в 2008 году выплачен доход, сумма налога на который составила 1844 рубля (л.д. 7, 8), налог удержан в части, к оплате недоимка по налогу составила 1673 рубля 00 копеек.

05.11.2009 года истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 463 на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год, в котором указано, что на основании законодательства о налогах и сборах ответчик обязан уплатить в 2009 году налог в размере 1673 рубля 00 копеек (л.д. 4, 17).

В связи с неоплатой вышеуказанного налогового уведомления 22.12.2009 года истцом в адрес ответчика было направлено требование № 54944 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.12.2009 года, предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме 837 рублей 00 копеек и пени в размере 04 рубля 02 копейки (л.д. 13, 14-15).

25.01.2010 года истцом в адрес ответчика было направлено требование № 19 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.01.2010 года, предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме 836 рублей 00 копеек и пени в размере 10 рублей 56 копеек (л.д. 10, 11-12).

В силу того, что ответчиком в установленный законом срок задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 1673 рубля 00 копеек погашена не была, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы в размере 1673 рубля 00 копеек, ответчику было начислено пени в размере 176 рублей 96 копеек, расчет пени истцом приложен (л.д. 9).

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и пени в сроки, установленные налоговыми требования, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из объяснений представителя истца следует, что задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год и пени ответчиком по настоящее время не погашена.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 31, 48, 227-231 НК РФ, 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Калининой Н.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с Калининой Н.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме в размере 1673 рубля 00 копеек и пени в размере 85 рублей 85 копеек, а всего в размере 1758 рублей 85 копеек.

Взыскать с Калининой Н.И. в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: