Дело №
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 05 июля 2010г.
Московский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.
при секретаре Дмитриевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прядко Е.Л. к ООО «А», ООО «Б» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Прядко Е.Л. обратился в суд с иском к ООО «А», ООО «Б». о взыскании заработной платы в размере 129925 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., указав, что в период с 28 сентября 2009г. по 01 марта 2010г. он работал у ответчиков в должности кладовщика и при увольнении ответчики не выплатил ему задолженность по заработной плате в размере 129925 руб. 45 коп., в связи с чем, оставили его без средств к существованию.
Истец Прядко Е.Л. в судебном заседании настаивал на иске и просил взыскать с ответчиков невыплаченную заработную плату в соответствии со справкой о задолженности: с ООО «Б» - за период с июня 2009 г. по 27 сентября 2009 г., с ООО «А» - за период с 28 сентября 2009 г. по 01 марта 2010 г.
Ответчики ООО «Б», ООО «А» в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные повестки ответчиками в установленном порядке не получены в связи с их отсутствием по месту регистрации (л.д. 24, 25) и на основании ст.118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом. В отсутствие возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Прядко Е.Л., суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Прядко Е.Л. работал в ООО «Б» в период с 14 декабря 2007 г. по 27 сентября 2009 г. в должности кладовщика, что подтверждается справкой №05 от 16 февраля 2010г., выданной генеральным директором ООО «Б» Смирновым И.В. (л.д.7).
В период с 28 сентября 2009 г. Прядко Е.Л. работал в ООО «А» в должности кладовщика, что подтверждается справкой №12/02 от 16 февраля 2010 г., выданной генеральным директором ООО «А» Колядиным С.Н. (л.д. 8)
В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, задолженность ООО «Б» перед Прядко Е.Л. составляет 76179 руб. за период с июня 2009 г. по 27 сентября 2009 г., задолженность ООО «А» составляет 53746 руб. 45 коп. за период с 28 сентября 2009 г. по февраль 2010 г. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме заработную плату.
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду доказательствами, и принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства, опровергающие требования истца, суд приходит к выводу, что требования истца Прядко Е.Л. о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Б» в размере 76179 руб., с ООО «А» -в размере 53746 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействие работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что судом установлена вина ответчиков в невыплате истцу заработной платы, принимая во внимание степень вины ответчиков, степень нравственных и физических страданий истца, тот факт, что заработная плата является источником существования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу истца Прядко Е.Л. в размере: с ООО «Б» - 5000 руб., с ООО «А» - 5000 руб.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины за подачу исков по трудовым спорам, поэтому на основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размерах: с ООО «Б» - 2685 руб. 37 коп., с ООО «А» - 2012 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 55, 67,167 ч. 4, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прядко Е.Л. к ООО «А», ООО «Б» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Б» в пользу Прядко Е.Л. заработную плату в размере 76179 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Взыскать с ООО «А» в пользу Прядко Е.Л. заработную плату в размере 53746 руб. 45 коп., и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Взыскать с ООО «Б» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2685 руб. 37 коп.
Взыскать с ООО «А» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2012 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я: