Дело № | 29 ноября 2010года |
РЕШЕНИЕ | |
Именем российской федерации | |
Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:
председательствующего судьи | Лебедева А.В. |
при секретаре | Имамовой А.Н. |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС № по Ленинградской области к Халеву И.М. о взыскании задолженности по уплате пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 5 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Халеву И.М. о взыскании задолженности по уплате пени, в обосновании своих требований указав, что ответчик в 2009 году являлся собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>, и соответственно плательщиком налога на имущество. 12.06.2009 и 17.06.2009 года в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога за 2009 год, а в последствии и требование об уплате задолженности по налогу и пени в срок до 08.04.2010 года, однако задолженность по налогу в размере 03 рубля 08 копеек ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не уплачены.
Истец – представитель МИФНС № 5 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу чего в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, представил квитанции об оплате задолженности по налогу на землю (л.д. 16).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ ответчик был обязан уплатить авансовый платеж за 2009 год. А в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную оплату налога на ответчика были начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 03 рубля 08 копеек, расчет пени приложен.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество в размере 03 рублей 08 копеек. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Формулирование исковых требований является правом истца.
Как усматривается из представленного ответчиком чека от 29.11.2010 года, ответчик осуществил оплату недоимки по вышеуказанной задолженности по налогу в размере 03 рублей 08 копеек (л.д. 16).
При таких обстоятельствах, на 29.11.2010 года ответчик не имеет задолженности по уплате пени на земельный участок № 47:10:1344009:10, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в силу чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23, 75, 388 НК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении иска МИФНС № 5 по Ленинградской области к Халеву И.М. о взыскании задолженности по уплате пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: