Решение по иску о взыскании платы за жилую площадь от 28.10.2010 г.



Дело №

28 октября 2010года

Решение

Именем российской федерации

Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Лебедева А.В.

при секретаре

Имамовой А.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Жилищно-строительный кооператив № 18 к Пахомовой Г.М. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, предоставленные коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив № 18 обратился в суд с иском к Пахомовой Г.М. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, предоставленные коммунальные услуги и судебных расходов, в обосновании указав, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> является Пахомова Г.М., последняя за период с 01.04.2007 года по 30.04.2010 года плату за пользование жилым помещением, предоставленные коммунальные услуги не вносила, в силу чего образовалось задолженность в размере 67 377 рублей 85 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 рублей 34 копейки и расходы на оплате услуг представителя в размере 3900 рублей

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке п. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 52), но в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу чего суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что с 09.06.2004 года по настоящее время ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> (л.д. 34, 50).

Согласно справкам Жилищно-строительного кооператива № 18 (л.д. 29-36) сумма задолженности ответчика за период с 01.04.2007 года по 30.04.2010 года по плате за пользование жилым помещением, предоставленные коммунальные услуги составляет 67 377 рублей 85 копеек, расчет задолженности истцом приложен (л.д.25).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2221 рубль 34 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между истцом и его представителем заключен договор на оказание юридических услуг от 15.06.2010 года, во исполнение которого истцом за оказанные юридические услуги представителю было уплачено 3900 рублей (л.д. 27-28, 37-38), что соответствует принципу разумности, в силу чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 195-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Иск Жилищно-строительный кооператив № 18 к Пахомовой Г.М. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, предоставленные коммунальные услуги и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Г.М. в пользу Жилищно-строительный кооператив № 18 задолженность по оплате за пользование жилым помещением, предоставленные коммунальные услуги за период с 01.04.2007 года по 30.04.2010 года в размере 67 377 рублей 85 копеек.

Взыскать с Пахомовой Г.М. в пользу Жилищно-строительный кооператив № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 рубль 34 копейки и расходы на оплате услуг представителя в размере 3900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: