Решени по иску о взыскании долга от 26.10.2010 г.

Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Меньшовойо Ю.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд иском к Меньшовой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, в обосновании иска указав, что 09.12.2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № 24135901, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 181 000 рублей сроком по 09.12.2011 года с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых. 23.11.2007 года произошла реорганизация ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», в силу чего последнее является правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНК» и имеет право требования к ответчику. Истец утверждает, что ответчиком были нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей, в силу чего ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, которое по настоящее время не исполнено, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 149 994 рубля 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу чего в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица извещена (л.д. 61), но в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, в силу чего в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 09.12.2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № 24135901, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 181 000 рублей сроком по 09.12.2011 года с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых (л.д. 24-26).

Во исполнение своих обязательств ОАО «ИМПЭКСБАНК» перечислил на расчетный счет ответчицы денежную сумму в размере 181 000 рублей, что подтверждается распоряжением от 09.12.2006 года и выпиской по ссудному счету ответчицы (л.д. 9, 29).

23.11.2007 года произошла реорганизация ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», в силу чего последнее является правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНК» и имеет право требования к ответчику (л.д. 39-48).

В соответствии с п. 3.3 правил предоставления кредита, п. 8 заявления на предоставление кредита, а так же п. 2.3, 3 дополнительного соглашения к договору (л.д. 27) ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с п. 2.4 Дополнительного соглашения к договору при просрочке очередного платежа ответчица платит кредитору штраф в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа

Как усматривается из выписки по счету, с 09.01.2009 года ответчик допускал просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей (л.д. 9-21), в силу чего 04.03.2010 года в соответствии с п. 3.7.1 и. 3.7.2 правил предоставления кредита истцом в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном погашении кредита, начисленных процентов на кредит (л.д. 22-23), однако в добровольном порядке ответчик вышеуказанное требование не выполнил.

По состоянию на 20.05.2010 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 149 994 рублей 91 копейка, из которых 12 903 рубля 32 копейки составляет задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 59 431 рубль 69 копеек составляет задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 5 458 рублей 84 копейки составляет сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 429 рублей 96 копеек составляет сумму штрафных пеней за просроченные выплаты оп процентам по кредиту, 71 524 рубля 19 копеек составляет сумму основного долга по кредиту, 246 рублей 91 копейка составляет сумму плановых процентов за пользование кредитом, расчет задолженности истцом приложен (л.д. 6-8).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199 рублей 91 копейка (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Меньшовойо Ю.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Меньшовойо Ю.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 24135901 от 09.12.2006 года денежную сумму в размере 149994 рубля 91 копейка.

Взыскать с Меньшовойо Ю.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: