Дело № 2-4926/10 30 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Подгорной Е.П.,
при секретаре Романовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 2 по Ленинградской области к Шавлохова В.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, –
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России № по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Шавлохову В.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании с ответчика расходов за проведение конкурсного производства в сумме 16817 рублей 19 копеек в доход федерального бюджета, в обосновании своих требований указав, что МИФНС России № по Ленинградской области обратилось с заявлением от 26.03.2002 г. в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) должника ТОО «Продмонтаж».
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2002 г. ТОО «Продмонтаж» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 12 месяцев.
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2005 г. конкурсное производство в отношении ТОО «Продмонтаж» было завершено.
С Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 2 по Ленинградской области было взыскано 16817 рублей 19 копеек вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства ТОО «Продмонтаж», в пользу конкурсного управляющего.
В связи с тем, что погасить задолженность по обязательным платежам в бюджет внебюджетные фонды за счет обращения взыскания на имущество ТОО «Продмонтаж» не удалось, а согласно распоряжению Главы Администрации Кировского района Ленинградской области директором ТОО «Продмонтаж» являлся Шавлохов В.Г., то ответственность за несоблюдение законодательства о банкротстве лежит на нем, что является основание для привлечения руководителя ТОО «Продмонтаж» Шавлохова В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ТОО «Продмонтаж».
Представитель истца Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 2 по Ленинградской области – Ваганова Любовь Валерьевна, действующая на основании доверенности от 30.07.2010 г., сроком действия доверенности до 16.02.2011 г., в судебное заседание явилась, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Шавлохов В.Г. в судебное заседание явился, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 42).
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилось с заявлением от 26.03.2002 г. в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) должника ТОО «Продмонтаж» (л.д. 5 – 7, 8).
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2002 г. ТОО «Продмонтаж» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 12 месяцев (л.д. 9).
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2005 г. конкурсное производство в отношении ТОО «Продмонтаж» было завершено (л.д. 11 – 13).
С Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 2 по Ленинградской области было взыскано 16817 рублей 19 копеек вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства ТОО «Продмонтаж», в пользу конкурсного управляющего, что подтверждается платежным поручением № 457 от 05.09.2007 г. (л.д. 14).
Согласно распоряжению № 1318 от 08.12.1992 г. «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Продмонтаж» Главы Администрации Кировского района Ленинградской области директором ТОО «Продмонтаж» являлся Шавлохов В.Г. (л.д. 15).
В силу п.п. 1, 2 ст. 233 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ настоящий Федеральный закон применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления его в силу. По делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с тем, что конкурсное производство было возбуждено определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2002 г. (л.д. 8), то есть до вступления в законную силу Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, к спорным правоотношениям применялись нормы Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами.
Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» непредъявление должником заявления должника в случаях и срок, которые предусмотрены статьей 8 настоящего Федерального закона, влечет субсидиарную ответственность руководителя должника, членов ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обязательствам должника перед кредиторами, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, с заявлением от 26.03.2002 г. в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) должника ТОО «Продмонтаж» обратилась МИФНС России № 2 по Ленинградской области (л.д. 5 – 7). И на основании данного заявления решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2002 г. ТОО «Продмонтаж» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 12 месяцев.
В связи с чем суд делает вывод о том, что руководитель должника ТОО «Продмонтаж» Шавлохов В.Г. не направил в арбитражный суд заявление в срок, установленный законодательством о несостоятельности, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов привело к невозможности исполнения денежных обязательств должника ТОО «Продмонтаж» в полном объеме перед другими кредиторами. Таким образом, к ответчику могут быть применены нормы о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ТОО «Продмонтаж» перед кредиторами, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Руководствуясь п.1, 3 ст.8, п.1 ст.9 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также учитывая, что ответчик в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признал исковые требования в полном объеме и не возражает против взыскания с него расходов за проведение конкурсного производства в отношении ТОО «Продмонтаж» в сумме 16817 рублей 19 копеек в доход федерального бюджета, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шавлохова В.Г. указанные расходы в размере 16817 рублей 19 копеек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь п.1, 3 ст.8, п.1 ст.9 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 39, 56, 67, 173, 193 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 2 по Ленинградской области к Шавлохову В.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств удовлетворить.
Привлечь Шавлохова В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ТОО «Продмонтаж» путем взыскания с Шавлохова В.Г. расходов за проведение конкурсного производства в отношении ТОО «Продмонтаж» в сумме 16817 (шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 19 копеек в доход федерального бюджета.
Взыскать с Шавлохова В.Г. в пользу бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 (шестьсот семьдесят два) рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: