Решение по иску о взыскании транспортного налога от 20.09.2010 г.

Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Карасеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Карасеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обосновании указав, что ответчик с 16.08.2003 года по 18.08.2007 года являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, с 18.08.2007 года по настоящее время является собственником <данные изъяты>, с 10.08.2000 года по настоящее время является собственником автомобиля <данные изъяты>, с 20.05.1995 года по настоящее время является собственником автомобиля <данные изъяты>, с 22.10.2005 года по настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты> и соответственно плательщиком транспортного налога за период с 2004 года по 2008 год. 07.03.2009 года ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога, а в последствии и требование об уплате транспортного налога и пени в срок до 28.08.2009 года, однако ответчиком транспортный налог в размере 18737 рублей 00 копеек и пени в размере 1326 рублей 89 копеек в добровольном порядке уплачены не были, в силу чего истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму транспортного налога и пени.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о восстановлении срока на подачу иска в суд, так как истцом по уважительной причине пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском в силу того, что 01.03.2010 года истец изначально обратился в мировой суд, однако мировой судья усмотрев спор о праве отказал в выдаче судебного приказа, после чего истец незамедлительно обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.

Представитель 3-го лица – УГИБДД по Санкт-Петербургу извещен, но в судебное заседание не явился, в силу чего суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 года «О транспортном налоге».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) либо лицо, действующее в их интересах, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу того, что 01.03.2010 года истец изначально обратился в мировой суд, 03.03.2010 года усмотрев спор о праве мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, истец незамедлительно, после поступления определения мирового суда, 25.03.2010 года обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что истцом по уважительной причине пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском, в силу чего срок на обращение в суд подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в силу чего суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 801 рубль 92 копейки..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 31, 48, 357, 363 НК РФ, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Иск МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Карасеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Восстановить МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу срок на подачу искового заявления в отношении Карасеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Взыскать с Карасеву С.А. задолженность по транспортному налогу в размере 18737 рублей 00 копеек и пени в размере 1326 рублей 89 копеек, а всего в размере 20063 рубля 89 копеек.

Взыскать с Карасеву С.А. в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 801 рубль 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>