Решение по иску о взыскании налога на доходы от 26.11.2010 г.

Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Радченко А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Радченко А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, в обосновании указав, что ответчику налоговым агентом в 2008 году выплачен доход, сумма налога на который составила 2626 рублей, налог не удержан. 02.11.2009 года ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц, а в последствии и требование об уплате налога и пени в срок до 08.01.2010 года, и требование об уплате налога и пени в срок до 06.02.2010 года, однако недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 2626 рублей 00 копеек и пени в размере 134 рубля 77 копеек в добровольном порядке ответчиком уплачены не были, в силу чего истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму налога и пени.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик во время производства по делу переменил свой адрес, о чем суд в известность не поставил, извещался по последнему известному месту жительства (л.д.45), в силу чего суд в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ признал судебное извещение доставленным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, которая установлена Министерством финансов Российской Федерации. Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п. 2 ст. 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 5 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) либо лицо, действующее в их интересах, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что налоговым агентом в 2008 году выплачен доход, сумма налога на который составила 2626 рублей, налог не удержан.

02.11.2009 года истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 453 на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год, в котором указано, что на основании законодательства о налогах и сборах ответчик обязан уплатить в 2009 году налог в размере 2626 рублей 00 копеек (л.д. 13).

В связи с неоплатой вышеуказанного налогового уведомления истцом в адрес ответчика 18.12.2009 года было направлено требование № 54982 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.12.2009 года, предложено погасить задолженность в размере 1313 рубля 00 копеек и пени в размере 6 рублей 31 копейку (л.д. 7), а 19.01.2010 года было направлено требование № 60 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.01.2010 года, в котором было предложено погасить задолженность в размере 1313 рублей 00 копеек и пени в размере 16 рублей 56 копеек (л.д. 4).

В силу того, что ответчиком в установленный законом срок задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 2626 рублей 00 копеек погашена не была, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы в размере 2626 рублей 00 копеек, ответчику были начислены пени, которые на 07.07.2010 года составили 134 рубля 77 копеек, расчет пени истцом приложен (л.д. 12).

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и пени в сроки, установленные налоговыми требования, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из объяснений представителя истца следует, что задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год и пени ответчиком по настоящее время не погашена.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 31, 48, 227-231 НК РФ, 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Радченко А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с Радченко А.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме в размере 2626 рублей 00 копеек и пени в размере 134 рубля 77 копеек, а всего в размере 2760 рублей 77 копеек.

Взыскать с Радченко А.В. в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: