Решение по иску о взыскании транспортного налога от 11.10.2010 г.

Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Ляпуновой Валерии Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Ляпуновой В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обосновании указав, что ответчик в 2006 и 2007 годах являлась собственником автомобиля <данные изъяты> и соответственно плательщиком транспортного налога. 01.04.2009 года ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2006-2007 года, а в последствии и требование об уплате транспортного налога и пени в срок до 28.08.2009 года, однако в установленные требованием сроки ответчиком транспортный налог в размере 9996 рублей 00 копеек и пени в размере 230 рублей 67 копеек в добровольном порядке уплачены не были, в силу чего истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму транспортного налога и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу чего суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, представил заявление, в котором ходатайствовал о восстановлении срока на подачу иска в суд, так как ранее истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа, который был выдан 14.01.2010 года, по заявлению ответчика отменен 18.03.2010 года, о чем истцу поступили сведения 23.04.2010 года, после чего истец незамедлительно обратился в районный суд с настоящим иском, в силу чего полагает, что истцом по уважительной причине пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, так как 11.10.2010 года транспортный налог и пени им были оплачены.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 года «О транспортном налоге».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) либо лицо, действующее в их интересах, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 01.04.2009 года было направлено налоговое уведомление № 1734 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2005-2007 года, в котором указано, что на основании законодательства о налогах и сборах ответчик обязан уплатить в 2009 году транспортный налог в размере 9996 рублей 00 копеек (л.д. 8, 10).

16.07.2009 года истцом в адрес ответчика было направлено требование № 16439 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.07.2009 года, предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме 14283 рублей 50 копеек и пени в размере 230 рублей 67 копеек в срок до 28.08.2009 года (л.д. 11, 12).

В связи с тем, что в установленный требованием срок ответчик транспортный налог и пени не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу того, что истец изначально обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа, который был выдан 14.01.2010 года, по заявлению ответчика отменен 18.03.2010 года, о чем истцу поступили сведения 23.04.2010 года, после чего истец незамедлительно обратился в районный суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что истцом по уважительной причине пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском, в силу чего срок на обращение в суд с настоящим иском подлежит восстановлению.

Из справки МРЭО № 3 Московского района Санкт-Петербурга следует, что ответчик в 2006-2007 годах являлся собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 28) и в соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога в 2006-2007 годах.

Согласно расчета истца задолженность по уплате ответчиком транспортного налога за 2006-2007 года на 01.07.2010 года составляет 9996 рублей 00 копеек (л.д. 13)

В силу того, что ответчиком в установленный законом срок задолженность по транспортному налогу в отношение вышеуказанного автомобиля за 2006-2007 года в сумме 9996 рублей 00 копеек погашена не была, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы задолженности ответчику обосновано было начислено пени, которое на 01.07.2010 года составило 230 рублей 67 копеек, расчет пени истцом приложен.

Из представленных ответчиком чеков следует, что последний 11.10.2010 года осуществил оплату недоимки по вышеуказанному налогу в размере 9996 рублей 00 копеек и пени в размере 230 рублей 67 копеек (л.д. 33, 34).

При таких обстоятельствах, на 11.10.2010 года ответчик не имеет задолженности по оплате транспортного налога за 2006-2007 года в отношении автомобиля <данные изъяты>, в силу чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 31, 48, 357, 358, 363 НК РФ, 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Восстановить МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу срок на подачу искового заявления в отношении Ляпуновой В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2006-2007 года.

В удовлетворении иска МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Ляпуновой В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: