дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Ларченко О.С.,
при секретаре Мухортовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московская страховая компания» к Крылову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
29.07.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкнулись автомобили Шевроле Лачетти г.н.з. <данные изъяты>, управляемый Прокопенко П.В., принадлежащий ему же и БМВ г.н.з. <данные изъяты>, управляемый ответчиком. В соответствии с Постановлением ОРДПС ОГИБДД СПб по делу об административном правонарушении от 29.07.2008 года, справкой о ДТП, вынесенными по результатам проверки ДТП было установлено, что ответчик 29.07.08 в 09-30 на дороге СПб-Свердлово-Всеволожск, управляя вышеуказанным автомобилем, при управлении нарушил требования п.п. 13.9 ПДД РФ, в действиях водителя Прокопенко П.В., нарушений ПДД РФ не усматривается (л.д.21,22). Автомобиль Шевроле Лачетти был застрахован в страховой компании ОАО «Московская страховая компания» по договору страхования транспортных средств № 086253, в соответствии с которым выгодоприобретателем являлся Прокопенко П.В. (л.д.26). Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «Медэкспресс».
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Шевроле Лачетти, принадлежащему Прокопенко П.В. были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляла с учетом амортизационного износа 861384 руб. 50 коп., при этом, страховая сумма, выплаченная на условиях полной гибели транспортного средства составила с учетом амортизационного износа автомобиля 375250 рублей. Истец, являясь страховщиком по договору страхования, по распоряжению страхователя уплатил страховое возмещение выгодоприобретателю. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ЗАО «Медэкспресс», которая выплатила истцу страховое возмещение по указанному ДТП в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере, превышающем лимит ответственности по договору обязательного страхования транспортных средств в сумме 255250 руб.00 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины 4152 руб.50 копеек.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал (л.д.136,139).
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений по иску не представили, представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.137-139).
3-е лицо Прокопенко П.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.140, 110).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 29.07.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкнулись автомобили Шевроле Лачетти г.н.з. <данные изъяты>, управляемый Прокопенко П.В., принадлежащий ему же и БМВ г.н.з. <данные изъяты>, управляемый ответчиком. В соответствии с Постановлением ОРДПС ОГИБДД СПб по делу об административном правонарушении от 29.07.2008 года, справкой о ДТП, вынесенными по результатам проверки ДТП было установлено, что ответчик 29.07.08 в 09-30 на дороге СПб-Свердлово-Всеволожск, управляя вышеуказанным автомобилем, при управлении нарушил требования п.п. 13.9 ПДД РФ, в действиях водителя Прокопенко П.В., нарушений ПДД РФ не усматривается (л.д.21,22). Автомобиль Шевроле Лачетти был застрахован в страховой компании ОАО «Московская страховая компания» по договору страхования транспортных средств № 086253, в соответствии с которым выгодоприобретателем являлся Прокопенко П.В. (л.д.26). Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «Медэкспресс», которая по заявлению истца выплатила истцу страховое возмещение по указанному ДТП в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей.
Между истцом и Прокопенко П.В. – собственником автомобиля Шевроле Лачетти, которому были причинены технические повреждения по вине ответчика, был заключен договор страхования транспортных средств, в соответствии с которым истец обязан произвести страховую выплату страхователю при наступлении страхового случая – повреждения транспортного средства в результате ДТП (л.д.26).
По наступлении страхового случая был составлен отчет о стоимости ремонта транспортного средства – автомобиля Шевроле Лачетти (л.д.36-55), страховой акт № 10073-08 (л.д.34) на основании заявления страхователя, справки о ДТП, акта о пожаре (л.д.19-25).
Стоимость восстановительного ремонта, как усматривается из калькуляции, составляет с учетом амортизационного износа 861384 руб. 50 коп. (л.д.41-50). Однако, в соответствии с правилами страхования истца, при превышении суммы, необходимой для восстановительного ремонта автомобиля страховой суммы по договору, выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы с учетом амортизационного износа автомобиля. Страховая сумма составляла 380000 рублей (л.д.26).
Как усматривается из материалов дела, подлежащее выплате истцом страховое возмещение было рассчитано с учетом амортизационного износа автомобиля, реализации страховщиком права на абандон, в пределах страховой суммы и составило 375250 рублей (л.д.30-35). Указанная сумма была выплачена Прокопенко П.В. 30.10.2008г. (л.д.56).
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По договору ОСАГО, заключенному между ответчиком и ЗАО «Медэкспресс», истцу было возмещено 120000 рублей (л.д.58).
Таким образом, сумма, на которую у истца перешло право требования, составляет разницу между выплаченной им суммой ущерба в пределах ответственности ответчика за причиненный ущерб и суммой, которая была возмещена истцу за ответчика страховой компанией, а именно 375250-120000 = 255250 рублей 99 копеек.
Суд считает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика,
Закон предусматривает право суброгационного требования в пределах указанной суммы.
В соответствии с пп.2.1, 2.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4152 рубля 50 копеек. Всего с ответчика надлежит взыскать 259402 рубля 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крылова А.А. в пользу ОАО «Московская страховая компания» в счет возмещения ущерба при суброгации 255250 рублей 99 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4152 рубля 50 копеек, а всего 259402 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: