Дело № 29 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Московский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ларченко О.С.
при секретаре Нишаеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга к Андрущенко А.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик проходил службу в УВД по Пушкинскому району СПб в период с 10.02.2004г. по 03.07.2008г. в должности инспектора службы отдела обеспечения общественного порядка МОБ, в силу должностных обязанностей управлял служебным автомобилем ВАЗ-21053 г.н.з. <данные изъяты>.
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 10.11.2007г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика, в результате которого ФИО3 был причинен вред. Ответчик был признан виновным в указанном ДТП, также ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Решением Пушкинского районного суда от 16.02.2009 года, вступившим в законную силу 03.03.2010г., с УВД Пушкинского района СПб в пользу ФИО3 было взыскано 40000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ему в результате ДТП, указанную сумму истец по решению суда уплатил ФИО3 В связи с изложенным на основании ст.ст.238,243 Трудового кодекса РФ, ст.1081 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба 40000 рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности Войнова Ю.В. в суд явилась, иск поддержала.
Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.26), просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска (л.д.21), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Ответчик проходил службу в УВД по Пушкинскому району СПб в период с 10.02.2004г. по 03.07.2008г. в должности инспектора службы отдела обеспечения общественного порядка МОБ (л.д.9).
Как усматривается из решения Пушкинского районного суда от 16.02.2009 года, вступившим в законную силу 03.03.2010г., с УВД Пушкинского района СПб в пользу ФИО3 было взыскано 40000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ему в результате ДТП от 10.11.2007г. с автомобилем под управлением Андрущенко А.В., который был признан виновным в указанном ДТП (л.д.4-6).
По платежному поручению № 736 сумма в размере 40000 рублей в возмещение морального вреда по решению суда была перечислена ФИО3 (л.д.8).
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал требования истца в полном объеме (л.д.21), судом принято признание иска ответчиком (л.д.27), в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы в возмещение ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, расходы по госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 200 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Андрущенко А.В. в пользу Управления внутренних дел по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга 40000 рублей в счет возмещения ущерба.
Взыскать с Андрущенко А.В. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: